Решение по делу № 2-73/2019 от 10.01.2019

Дело № 2-73/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Неман 07 марта 2019 года

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Марочкович Л.А.

при секретаре Самуховой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Кочкурову Владимиру Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

01 февраля 2018 года Кочкуров В.В. обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением (офертой) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Кочкурову В.В. кредитной карты № в сумме 150 000 рублей под 23,9 % годовых.

Соответственно, путем акцепта оферты между Кочкуровым В.В. и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор (эмиссионный контракт №).

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Таким образом, за период с 14.03.2018 года по 03.09.2018 года сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 162 200 руб. 31 коп., из которых: 149 970 руб.– просроченный основной долг, 9 250 руб. 38 коп. – просроченные проценты, 2 979 руб. 93 коп. – неустойка.

Мировым судьей Неманского судебного участка по заявлению ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ о взыскании с Кочкурова В.В. в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитной карте №, который был отменен определением от 06.11.2018 года.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кочкурову В.В. в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитной карте №№ за период с 14.03.2018 года по 03.09.2018 года в сумме 162 200 руб. 31 коп., в том числе: 149 970 руб.– просроченный основной долг, 9 250 руб. 38 коп. – просроченные проценты, 2 979 руб. 93 коп. – неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины 4 444 руб. 01 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Чабанов М.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлен. В представленном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик Кочкуров В.В. исковые требования ПАО «Сбербанк России» признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 и 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 01 февраля 2018 года Кочкуров В.В. обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением (офертой) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Кочкурову В.В. кредитной карты № в сумме 150000 рублей под 23,9 % годовых.

Соответственно, путем акцепта оферты между Кочкуровым В.В. и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор (эмиссионный контракт №).

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Из пояснений ответчика Кочкурова В.В., данных в судебном заседании, следует, что уплату процентов и основного долга по кредитной карте он не производил, поскольку кредитная карта у него была украдена. В настоящее время просроченную задолженность не оплатил.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Таким образом, у Кочкурова В.В. перед Банком за период с 14.03.2018 года по 03.09.2018 года сформировалась задолженность по кредитной карте № согласно представленному истцом расчета в сумме 162 200 руб. 31 коп., из которых: 149 970 руб. 30 коп. – просроченный основной долг, 9 250 руб. 38 коп. – просроченные проценты, 2979 руб. 93 коп. – неустойка.

02.08.2018 года заемщику Кочкурову В.В. направлено досудебное уведомление о погашении задолженности. Требование банка о досрочном возврате полученных денежных средств по карте в срок до 01.09.2018 года Кочкуровым В.В. в добровольном порядке не исполнено.

01 октября 2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-4390/2018 о взыскании с Кочкурова В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте № в размере 162 200 руб. 31 коп., государственной пошлины в размере 2222 руб.

06 ноября 2018 года мировым судьей Неманского судебного участка отменен судебный приказ № 2-4390/2018 о взыскании с Кочкурова В.В. задолженности по кредитной карте в связи с тем, что должником представлены возражения.

Обязательства банка перед заемщиком исполнены в полном объеме, кредитная карта с лимитом кредита 150 000 рублей Кочкуровым В.В. получена.

Из содержания статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, ответчик Кочкуров В.В., принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, несвоевременно и в недостаточном размере вносил платежи в счет погашения кредита, что является основанием для удовлетворения иска и взыскании с ответчика задолженности на основании расчета банка.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Кочкуров В.В. ознакомился и согласился со всеми существенными условиями соглашения о кредитовании (лимит кредита, размер процентов и размер штрафных санкций, размер и порядок возврата суммы кредита), что подтвердил своей подписью в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, заявлении о получении кредитной карты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 444 руб. 01 коп. (платежные поручения от 25.12.2018 года № и от 13.09.2018 года №).

С учетом принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований, суд полагает необходимым взыскать с Кочкурова В.В. в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 444 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кочкурова Владимира Владимировича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с 14.03.2018 года по 03.09.2018 года в сумме 162 200 руб. 31 коп., из которых: 149 970 руб. - просроченный основной долг, 9250 руб. 38 коп. – просроченные проценты, 2979 руб. 93 коп. – неустойка.

Взыскать с Кочкурова Владимира Владимировича судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в пользу ПАО «Сбербанк России» 4 444 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2019 года.

Судья Л.А. Марочкович