Решение по делу № 2-51/2019 от 23.01.2019

№ 2-1-51/2019

64RS0003-01-2019-000032-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2019 года                      г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Кондратенко Е.В.,

с участием истца Ларькова В.Н.,

представителя ответчика Бутримовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларькова В.Н. к Кривошлыкову А.М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Ларьков В.Н. обратился в суд с иском к Кривошлыкову А.М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор денежного займа, согласно которого он передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается актом получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по заключенному договору денежного займа был заключен договор залога (ипотеки) земель сельскохозяйственного назначения. Предметом залога (ипотеки) являются:

Земельный участок для сельскохозяйственного производства, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Саратовская область, Аркадакский район, территория Мещеряковского округа.

Земельный участок для сельскохозяйственного производства, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Саратовская область, Аркадакский район, территория Мещеряковского округа.

По соглашению сторон залоговая стоимость предметов залога установлена в размере <данные изъяты>. Залог (ипотека) земельных участков зарегистрирован в Аркадакском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства, до настоящего времени долг по договору займа в размере <данные изъяты> не возвращен. Просит взыскать с Кривошлыкова А.М. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужим денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>, обратить взыскание на предмет залога.

В судебном заседании истец Ларьков В.Н. просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме, поскольку ответчик добровольно исполнил его требования.

Ответчик Кривошлыков А.М., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель ответчика Бутримова О.Н. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица администрации Краснознаменского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению, так как оно сделано в соответствии со ст. 39 ГПК РФ и оснований для отказа в его удовлетворении не усматривается.

Отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и принимается судом.

Руководствуясь статьями 39, 144, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Ларькова В.Н. от исковых требований к Кривошлыкову А.М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней.

Судья                                         И.Н. Конышева