Решение по делу № 2-4238/2024 от 14.06.2024

�ело №

УИД-05RS0№-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Судебного департамента в <адрес> о признании незаконным и отмене решение о включении (постановке) в списки очередников на получение единовременной субсидии для приобретения жилого помещения, о признании незаконным действий подкомиссии в части не рассмотрения заявлений, о возложении обязанности на подкомиссию поставить в списки очередников,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в <адрес> о признании незаконным и отмене решение о включении (постановке) в списки очередников на получение единовременной субсидии для приобретения жилого помещения, о признании незаконным действий подкомиссии в части не рассмотрения заявлений, о возложении обязанности на подкомиссию поставить в списки очередников.

На судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что рассмотрение дела было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание стороны не явились. Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание стороны не явились.В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, учитывая, что стороны дважды, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились без уважительных причин, доказательств существования уважительности причин неявки не представили, при этом не требует разбирательства дела по существу в их отсутствии, суд полагает, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление ФИО1 к Управлению Судебного департамента в <адрес> о признании незаконным и отмене решение о включении (постановке) в списки очередников на получение единовременной субсидии для приобретения жилого помещения, о признании незаконным действий подкомиссии в части не рассмотрения заявлений, о возложении обязанности на подкомиссию поставить в списки очередников, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец или ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении без рассмотрения, представив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо вправе вновь обратиться в суд с подобным заявлением в общем порядке.

Судья А.К. Мамаев