Решение от 29.08.2024 по делу № 1-232/2024 от 31.05.2024

Дело № 1-232/2024 УИД 52RS0004-01-2024-002855-44	КОПИЯ
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород	29 августа 2024 года

Московский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шувалова С.А.

при секретарях Полиховской А.В., Голубевой Е.М.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Московского района г.Н.Новгорода Пака А.К., Щербаковой В.В., Алексеевой К.И.,

подсудимого Ибрагимова Н.А.,

защитников подсудимого – адвокатов: Харитонова А.В., представившего удостоверение № 1898 от 11.05.2011 и ордер № 32854 от 27.06.2024; Шмелевой Т.В., представившей удостоверение № 837 от 07.03.2003 и ордер № 32880 от 03.07.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства, в помещении Московского районного суда города Нижний Новгород, уголовное дело по обвинению

Ибрагимова Н. А., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца д. ***; гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: ***; фактически проживающего по адресу: ***; холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – <данные изъяты>; работающего в ООО «ЖерСпи» в должности электросварщика; военнообязанного, судимого:

- 26.08.2020 Семеновским районным судом Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 390 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 14.04.2021, наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 07.09.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимов Н.А. совершил на территории Московского района г.Нижнего Новгорода преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

Согласно приговора Семеновского районного суда Нижегородской области, вступившего в законную силу 08.09.2020, Ибрагимов Н. А., является судимым по ст. 264.1 УК РФ и приговорен к наказанию в виде 390 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 14.04.2021, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением ТС отбыто 07.09.2023.

Так, 15.03.2024 Ибрагимов Н.А., направляясь пешком к гаражу расположенному у ***, употреблял спиртные напитки. После чего, около 23 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* находясь в салоне автомобиля марки «КИА СПОРТЕЙДЖ» с государственным регистрационным знаком * у Ибрагимова Н.А. возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, с целью управления автомобиля марки КИА СПОРТЕЙДЖ» с государственным регистрационным знаком *, в 23 час. 00 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* находясь за рулем вышеуказанного транспортного средства, припаркованного у *** г.Н.Новгорода, и, управляя автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал движение по территории г.Н.Новгорода.

15.03.2024 около 23 часов 06 минут Ибрагимов Н.А., управляя автомобилем марки КИА СПОРТЕЙДЖ» с государственным регистрационным знаком *, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, проезжал около *** г. Н.Новгорода, где был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы для проверки документов. Инспектор дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду Ушаков К.С., обнаружив, что водитель транспортного средства – автомобиля марки «КИА СПОРТЕЙДЖ» с государственным регистрационным знаком * Ибрагимов Н.А. имеет признаки опьянения, с применением видеофиксации, находясь у *** г.Н.Новгорода в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранил водителя Ибрагимова Н.А. от управления транспортным средством, о чем в 23 часа 50 минут 15.03.2024 составлен протокол 52 ВУ 723131 об отстранении от управления транспортным средством. После чего, Ибрагимову Н.А., ранее управлявшему автомобилем марки «КИА СПОРТЕЙДЖ» с государственным регистрационным знаком * и имеющему признаки опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, также с применением видеофиксации, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением продемонстрированного технического средства измерений «Алкотектер Юпитер-К», заводской номер 014880, дата последней поверки прибора 28.09.2023. Однако, Ибрагимов Н.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду Ушаковым К.С., 15.03.2024 в 23 часа 55 минут составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 23 008048. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, Ибрагимов Н.А. управлявший автомобилем марки «КИА СПОРТЕЙДЖ» с государственным регистрационным знаком * и имевший признаки опьянения, направлен инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Н. Новгороду Ушаковым К.С. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение. Ибрагимов Н.А., находясь у *** г.Н.Новгорода, дал свое согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду Ушаковым К.С. 16.03.2024 в 00 часов 07 минут составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ 23 № 008344. После этого, Ибрагимов Н.А. был препровожден в специализированное учреждение ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер», расположенное по адресу: г.Н.Новгород, Московский район, ул. Левинка, д. 34, где 16.03.2024 в 01 час 15 минут, действуя умышленно, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем врачом наркологом-психиатром Польщиковым А.С. составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №779-Л от 16.03.2024. Таким образом, Ибрагимов Н.А. управлявший 15.03.2024 автомобилем марки «КИА СПОРТЕЙДЖ» с государственным регистрационным знаком * не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 ч. 1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ибрагимов Н.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого Ибрагимова Н.А., данных в ходе дознания 12.04.2024 (л.д. 39-43), следует, что у него есть малолетняя дочь <данные изъяты>., она проживает с матерью в г. Н.Новгороде с матерью Савиной П.В. Дочь находится на его обеспечении. Он проживает по вышеуказанному адресу, а именно в гостинице по адресу: *** снимает работодатель. В г. Н.Новгороде проживает около 2 месяцев. Ранее проходил обучение в автошколе, и после сдачи необходимых экзаменов получил водительское удостоверение с категориями «В,С». Первый раз привлечен был к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ в 2014 году. Штраф оплатил полностью. 26.08.2020 был осужден Семеновским районный судом Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 390 часов с лишением права управления ТС сроком на 3 года. Решения суда не обжаловал. Наказание отбыл 07.09.2023 года. 07.09.2023 он сдал необходимые экзамены ПДД собирался получить свое водительское удостоверение, но так и не получил. У него есть товарищ Свидетель №1, 1992 г.р., с ним знакомы более 10 лет, дружим. Часто встречаются. Он знает, что у него есть автомобиль марки «КИА СПОРТЕЙДЖ» с государственным регистрационным знаком *. С Свидетель №1 у них дружеские отношения, но о том, что судим по ст. 264.1 УК РФ ему не говорил, так как было стыдно и о том, что был лишен права управления ТС, соответственно он никогда не знал. 15.03.2024 они договорились встретиться около дома, по адресу: г. Н. Новгород, *** -170. Договорились встретиться вечером, примерно около 22 часов 00 минут. Пока он шел до Свидетель №1, по дороге выпил бутылку пива, но чувствовал себя нормально. При встрече Свидетель №1 предложил ему посидеть в его автомобиле, который находился около гаражей рядом с домом * по *** г.Н.Новгорода. Они подошли к автомобилю его «КИА СПОРТЕЙДЖ» с государственным регистрационным знаком *. Он сел за руль, он сидел рядом на переднем пассажирском сиденье. Свидетель №1 пил пиво, он пить пиво не стал, так как не захотел. То есть при нем спиртные напитки не употреблял. Далее у них закончились сигареты и Свидетель №1 так как уже выпил, то за руль садить сам не стал, а попросил его доехать до магазина, магазин был не далеко. Он ему не сказал, что до встречи с ним употребил бутылку пива и он не знал, что он не имеет права управления ТС. Онсогласился, так как предположил, что уже темно, они проедут аккуратно и никто на дороге не встретиться, хотя он осознавал, что управлять автомобилем не имеет права, так как хоть срок закончился лишения, но водительского удостоверения не получил и тем более выпил. После чего он 15.03.2024 находясь на водительском сиденье автомобиля «КИА СПОРТЕЙДЖ» с государственным регистрационным знаком * в 23 часа 00 минут, понимая, что после употребления алкоголя и тем более являясь судимым по ст. 264.1 УК РФ управлять ТС не может, все же решил доехать до магазина. Приведя двигатель в рабочее состояние тронулся, проехав несколько минут у *** г. Н.Новгорода, увидел, что за ними двигается автомобиль ГИБДД с включенными проблесковыми маячками на автомобиле. Он решил остановиться, так как предположил, что они едут за ними. К водительской двери подошел инспектор ГИБДД, представившись, попросил у него документы на автомобиль и выйти из автомобиля. Документы на автомобиль предоставил, передал Свидетель №1 Инспектор ГИБДД попросил у него водительское удостоверение и сообщил, что от него исходит резкий запах алкоголя. Он не отрицал, что употреблял алкоголь. В связи с чем, инспектор сказал, что вынужден его отстранить от управления ТС и пригласил в свой служебный автомобиль, стоящий рядом. В салоне служебного автомобиля, используя видеофиксации, сотрудником ГИБДД был составлен соответствующий протокол об отстранении его от управления транспортным средством, где сотрудник полиции поставил свою подпись, он от подписи отказался. После чего, инспектор ГИБДД предложил пройти тест на алкогольное опьянение с использованием прибора «Алкотектор». Все это проходило, также под видеозапись, при этом сотрудник полиции продемонстрировал мне Алкотектор. Он, отказался пройти данное освидетельствование. О чем был составлен соответствующий акт, где он от подписи отказался. Далее инспектором ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. Он согласился, был составлен протокол, но от подписи в нем, отказался. Затем он вместе с инспектором ГИБДД поехал в медицинское учреждение, где фельдшером был произведен осмотр. Он понимал, что при сдаче анализов у него будет установлено состояние алкогольного опьянения и в медицинском учреждении отказался от прохождения дальнейшего медицинского освидетельствования. Далее был оформлен отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, он осознавал, что не может садиться за руль после употребления алкоголя, тем более он судим за аналогичную ситуацию. Автомобиль был отправлен на специализированную стоянку.

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля У. К.С., данных в ходе дознания 15.04.2024 (л.д. 65-67), из которых следует, что он состоит в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду. 15.03.2024 в 17 часов 45 минут заступил на службу в ночную смену в составе экипажа «2251» ДПС, они несли службу по контролю и надзору за дорожным движением. Так, в вечернее время им поступила заявка от дежурного по «112» о том, что на ул. Мечникова Московского района г. Н. Новгорода двигается автомобиль марки «КИА СПОРТЕЙДЖ» с государственным регистрационным знаком * с предположительно нетрезвым водителем. Они незамедлительно выехали на данную улицу, проезжали во дворах. Проезжая около *** г. Н. Новгорода, заметил двигающийся автомобиль «КИА СПОРТЕЙДЖ» с государственным регистрационным знаком *. На служебном автомобиле включили проблесковые маячки и через «СГУ» попросил водителя данного ТС. 15.03.2024 в 23 часа 06 минут он подошел к вышеуказанному автомобилю, представился, попросил водителя выйти из автомобиля и предоставить документы. В ходе беседы с водителем, он почувствовал от водителя резкий запах алкоголя. Он попросил водителя проследовать за ним в служебный автомобиль. Ввиду возникшего подозрения о наличии у водителя, который представился как Ибрагимов Н. А., 1990 г.р., признаков опьянения, он сообщил тому, что вынужден его отстранить от управления транспортным средством. Находясь в салоне служебного автомобиля, где используя видеофиксацию, им были разъяснены Ибрагимову К.С. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и основания его задержания. Все это происходило при видеофиксации, о чем Ибрагимов Н.А. был предупрежден. Им был составлен соответствующий протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в котором Ибрагимов Н.А. от подписи отказался. Затем все также при использовании видеофиксации, он предложил Ибрагимову Н.А. пройти освидетельствование на степень содержания алкоголя в выдыхаемом тем воздухе и продемонстрировал имеющийся в наличии соответствующий прибор для освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения «Алкотектор «Юпитер-К». Водитель Ибрагимов Н.А. отказался пройти данное освидетельствование. Так как у него имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, он предложил Ибрагимову Н.А. пройти при видеофиксации медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ибрагимов Н.А. согласился устно, но от подписи в составленном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отказался. Затем на служебном автомобиле они проехали ГБУЗ НО «НОД» по адресу: ул. Левинка, 34, куда к врачу психиатру- наркологу Ибрагимов Н.А. был препровождён для медицинского освидетельствования. Находясь в медицинском учреждении некоторое время, врачом Польщиковым А.С. было сообщено, что Ибрагимов Н.А. отказался пройти медицинское освидетельствование, в связи с чем был выдан акт №779-Л от 16.03.2024, где в п. 17 было указано, что Ибрагимов Н.А. от медицинского освидетельствования отказался. После чего Ибрагимов Н.А. был доставлен в дежурную часть ОП *. Было вынесено определении о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, также в ходе проверки по базе данных ФИС-М ГИБДД, было установлено, что Ибрагимов Н.А. в августе 2020 года был осужден Семеновским районным судом Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 390 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС сроком на 3 года. Учитывая, что Ибрагимов Н.А., будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, управляя автомобилем отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в его действиях содержались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ. По факту произошедшего был составлен соответствующий рапорт, автомобиль, которым управлял Ибрагимов Н.А. был направлен на специализированную штрафную стоянку.

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания 22.04.2024 (л.д. 80-81), из которых следует, что у него есть товарищ Ибрагимов Н.А., с ним знакомы более 10 лет, дружат. У него в собственности есть автомобиль марки «КИА СПОРТЕЙДЖ» с государственным регистрационным знаком *. 15.03.2024 он с Ибрагимовым Н.А. договорились встретиться около его дома, по адресу: г.Н.Новгород, ***170, на тот момент он там жил. Договорились встретиться вечером, примерно около 22 часов 00 минут. При встрече он предложил Ибрагимову Н.А. посидеть в его автомобиле, который находился около гаражей рядом с домом ***. Они подошли к автомобилю «КИА СПОРТЕЙДЖ» с государственным регистрационным знаком *. Ибрагимов Н.А. сел за руль, он сидел рядом на переднем пассажирском сиденье, слушали музыку. Он пил пиво, предложил Ибрагимову Н.А., но тот отказался. Далее у них закончились сигареты и он, поскольку уже выпил алкоголя, попросил Ибрагимова Н.А. сесть за руль автомобиля для того, чтобы доехать до магазина. Ибрагимов Н.А. согласился. После чего Ибрагимов Н.А. 15.03.2024 находясь на водительском сиденье автомобиля «КИА СПОРТЕЙДЖ» с государственным регистрационным знаком * в 23 часа 00 минут, тронулся на его автомобиле в сторону магазина. Проехав несколько минут у *** г. Н. Новгорода, увидели, что за ними двигается автомобиль ГИБДД с включенными проблесковыми маячками на автомобиле. Ибрагимов Н.А. остановился, так как предположил, что они едут за ними. К водительской двери подошел инспектор ГИБДД, представившись, попросил у Ибрагимова Н.А. документы на автомобиль и выйти из автомобиля. Инспектор ГИБДД попросил у Ибрагимова Н.А. водительское удостоверение и сообщил, что от него исходит резкий запах алкоголя. И попросил его пройти к служебному автомобилю. Как он знает, Ибрагимов Н.А. не отрицал, что незадолго до остановки выпил. Далее ему стало известно, что Ибрагимов Н.А. является судимым по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, сам он ему никогда об этом не говорил, он знает, что у него были права на автомобиль ранее. Также он знает, что Ибрагимов Н.А. согласился отправиться на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение. Его автомобиль был отправлен на штрафную стоянку, а он после завершения их процедуры отстранения от управления ТС, отправился домой. Позже от Ибрагимова Н.А. ему стало известно, что тот отказался от прохождения медицинского освидетельствования. При нем Ибрагимов Н.А. не употреблял алкоголь, возможно выпил до их встречи, но ему ничего не говорил. Если бы он это знал, то не попросил бы Ибрагимова Н.А. управлять автомобилем.

Вину подсудимого Ибрагимова Н.А., помимо признательных показаний самого подсудимого, показаний свидетелей У. К.С. и Свидетель №1, также подтверждают письменные материалы, исследованные в судебном заседании, а именно:

- рапорт инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по городу Нижнему Н. У. К.С. от 16.03.2024, согласно которого во время несения службы в составе автопатруля ДПС ГИБДД на территории Московского района г.Н.Новгорода, около 23 часов 06 минут 15.03.2024 около *** г. Н. Новгорода остановлен автомобиль марки «КИА СПОРТЕЙДЖ» с государственным регистрационным знаком *, водитель которого Ибрагимов Н. А., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., имел признаки опьянения. В виду наличия у Ибрагимова Н.А. признаков опьянения с применением видеозаписи, был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. Также с применением видеозаписи, Ибрагимову Н.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерений «Алкотектор Юпитер-К», от прохождения которого Ибрагимов Н.А. отказался. Ибрагимову Н.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Ибрагимов Н.А. согласился и был доставлен в ГБУЗ НО «НОНД» по адресу: г.Н.Новгород, Московского район, ул. Левинка, д. 34, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении Брагимова Н.А. было вынесено определение об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ. По результатам ФИС-М ГИБДД было установлено, что Ибрагимов Н.А. был судим по ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем в действиях Ибрагимова Н.А. содержаться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ (л.д. 5);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством * от 15.03.2024, составленный 15.03.2024 в 23 часа 50 минут около *** г. Н.Новгорода инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду Ушаковым К.С., в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, о том, что Ибрагимов Н.А., ранее управлявший автомобилем марки «КИА СПОРТЕЙДЖ» с государственным регистрационным знаком * и остановленный ЧЧ*ММ*ГГ* в 23 часа 06 минут в 04 часа 05 минут около *** г. Н. Новгорода применяя видеозапись был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в виду наличия у него признаков опьянения (л.д. 6);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 23 008048 от 15.03.2024, согласно которого 15.03.2024 около *** г. Н. Новгорода инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду Ушаковым К.С., в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, Ибрагимову Н.А., ранее управлявшему автомобилем марки «КИА СПОРТЕЙДЖ» с государственным регистрационным знаком *, в виду наличия у него признаков опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор» «Юпитер-К» заводской номер 014880, дата последней поверки прибора – ЧЧ*ММ*ГГ*, однако Ибрагимов Н.А. в 23 часа 57 минут отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения., от подписи в данном протоколе отказался (л.д. 7);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ 23 № 008344 от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в 00 часов 07 минут около *** г. Н.Новгорода инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду Ушаковым Н.А. в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, применяя видеозапись гр. Ибрагимов Н.А. ранее управлявший автомобилем марки «КИА СПОРТЕЙДЖ» с государственным регистрационным знаком *, при наличии у него признаков опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду Ушаковым К.С. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение. Ибрагимов Н.А. при видеозаписи согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от подписи в указанном протоколе отказался (л.д. 8);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения *-Л от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого в ГБУЗ НО «*** диспансер» ЧЧ*ММ*ГГ* в 01 час 15 минут Ибрагимов Н.А., находясь в кабинете врача психиатра – нарколога ГБУЗ НО «*** наркологический диспансер» Польщикова А.С., по адресу: г.Н.Новгород, ***, отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, о чем врачом психиатром- наркологом внесены соответствующие записи в составленный акт (л.д. 12);

- копия приговора Семеновского районного суда *** от 26.08.20202, вступившего в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого Ибрагимов Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 390 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (л.д. 20-28);

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого в виду наличия в действиях Ибрагимова Н.А. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении него прекращено (л.д. 34);

- копия постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду на ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой инспектор дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду Ушаков К.С. в составе экипажа «2251» с 17 часов 45 минут по 06 часов 45 минут ЧЧ*ММ*ГГ* нес службу на территории *** г.Н.Новгорода и находился при исполнении своих должностных обязанностей. (л.д. 63);

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого у свидетеля Ушакова К.С. изъят диск с видеозаписью событий от ЧЧ*ММ*ГГ*, на котором запечатлена процедура отстранения водителя Ибрагимова Н.А. от управления транспортным средством – автомобилем марки «КИА СПОРТЕЙДЖ» с государственным регистрационным знаком * и процедура отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ибрагимова Н.А. (л.д. 69);

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого с участием подозреваемого Ибрагимова Н.А. его защитника осмотрен диск с видеозаписью событий от ЧЧ*ММ*ГГ*. В ходе осмотра Ибрагимов Н.А. полностью подтвердил свои показания, прокомментировав действия сотрудников дорожно-патрульной службы и свои действия, запечатленные на видеозаписи, а именно: процедуру его отстранения от управления транспортным средством - автомобилем марки «КИА СПОРТЕЙДЖ» с государственным регистрационным знаком *, процедуру отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и процедуру направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 82-83);

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого с участием сотрудника специализированной стоянки Назоева М.М., расположенной по адресу: г. Н.Новгород, *** изъят автомобиль марки «КИА СПОРТЕЙДЖ» с государственным регистрационным знаком *, которым Ибрагимов Н.А. ЧЧ*ММ*ГГ* управлял в состоянии опьянения и был задержан инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду Ушаковым К.С. у *** г. Н. Новгорода (л.д. 71-72);

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «КИА СПОРТЕЙДЖ» с государственным регистрационным знаком *, которым он ЧЧ*ММ*ГГ* управлял в состоянии опьянения и был задержан инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду Волковым И.Ф. (л.д. 73-76).

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Показаниям свидетелей, признательным показаниям самого подсудимого у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора свидетелями и самооговора подсудимым судом не установлено.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей У. К.С., Свидетель №1 в совокупности с письменными материалами уголовного дела, а также с показаниями подсудимого Ибрагимова Н.А., данными в ходе дознания.

Суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, положенных судом в основу приговора, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе нарушений права подсудимого на защиту. Кроме того, суд не установил каких-либо существенных противоречий в указанных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого Ибрагимова Н.А. в совершенном преступлении.

Анализируя показания свидетелей обвинения, суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным в соответствии с требованиями УПК РФ.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Судом установлено, что Ибрагимов Н.А., будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 26.08.2020, вступившем в законную силу 08.09.2020, 15.03.2024 около 23 часов 06 минут управлял у *** г. Н.Новгород автомобилем «КИА СПОРТЕЙДЖ», государственный регистрационный знак *, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Подсудимый управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 26.08.2020 по ст.264.1 УК РФ.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Ибрагимова Н.А. установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Ибрагимову Н.А. суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его близких, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что Ибрагимов Н.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работу охарактеризован положительно. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка – <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ибрагимову Е.Н., суд признаёт в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Объяснение, содержащиеся в материалах уголовного дела на л.д.17, суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку в ходе объяснений подсудимым не было сообщено о совершенном им преступлении, данные сведения фактически были известны органам дознания и не способствовали раскрытию преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку признательные показания Ибрагимова Е.Н., данные им в ходе дознания, при явной очевидности обстоятельств совершенного им преступления не имели значение для выявления и раскрытия преступления, установления обстоятельств уголовного дела. Информации, неизвестной органу дознания из иных источников, Ибрагимов Е.Н. в ходе дознания не сообщал.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением, представляет опасность для общества, суд назначает подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества. По мнению суда только такой вид наказания может способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с изложенным, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которого суд определяет с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия сведений о том, что указанный вид деятельности связан с его единственной профессией.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Ибрагимовым Е.Н. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения им прест░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ – ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 303-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░.░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 2, ░░░░. 1, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1;

- ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.03.2024, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:	░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░:	░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░