Решение по делу № 11-9/2020 от 07.07.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 11-9/2020

21 июля 2020 года      с.Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при помощнике судьи Соловьёвой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Орловой Е.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района УР от 14.04.2020г., которым заявление Орловой Е.Ю. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Орловой Е.Ю. к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя возвращено заявителю, в связи с пропуском срока на его подачу,

установил:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района УР от 11.12.2018 частично удовлетворены исковые требования Орловой Е.Ю. к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Орловой Е.Ю. поступило заявление о взыскании с ответчика в свою пользу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. на основании договора об оказании юридических услуг и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района УР от 14.04.2020 заявление Орловой Е.Ю. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Орловой Е.Ю. к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя возвращено заявителю в связи с пропуском срока на его подачу.

Не согласившись с указанным определением, в частной жалобе Орлова Е.Ю. просит определение мирового судьи судебного участка №1 Малопургинского района по УР от 14.04.2020г. отменить и разрешить вопрос по существу. Полагает, что обжалуемое определение суда вынесено с нарушением действующего законодательства, так как действие закона, ограничивающее срок обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Срок подачи заявления о взыскании судебных расходов по делу, в котором решение суда принято до внесения изменения в законодательство, не истек и составляет три года с даты вступления решения в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для отмены определения мирового судьи на основании следующего.

Как следует из материалов дела заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района УР от 11.12.2018 частично удовлетворены исковые требования Орловой Е.Ю. к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя.

С заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. Орлова Е.Ю. обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Возвращая заявление Орловой Е.Ю., мировой судья пришел к выводу о пропуске срока на его подачу.

Как указано в ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В силу ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.

Таким образом, положения статьи 103.1 ГПК РФ применяются к правоотношениям, возникшим после вступления ее в силу, то есть после 01.10.2019 года, тогда как заочное решение по делу было принято и вступило в законную силу до 01.10.2019 года, ранее действующее законодательство не устанавливало специальных сроков для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, кроме сроков исковой давности.

В нарушение положений ч.2 ст.103.1 ГПК РФ Орловой Е.Ю. не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, а, следовательно, и доказательств наличия уважительных причин пропуска трехмесячного срока подачи заявления о взыскании судебных расходов, суду не представлено.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявленного требования, мировым судьей определены верно, нормы материального права не нарушены, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы истца.

Доводы частной жалобы о том, что в данном случае процессуальные сроки необходимо исчислять по общим правилам, основаны на неверном толковании закона и являются несостоятельными, так как ранее действующее законодательство действительно не ограничивало сроки обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, однако с ДД.ММ.ГГГГ таковой срок был установлен, следовательно, заявитель не была лишена права обратиться с настоящим заявлением в течение трех месяцев со дня вступления в силу изменений в гражданское процессуальное законодательство, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом праздничных дней).

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч.2 ст.334 ГПК РФ основаниями для отмены определения суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района УР Шубина М.Ю. от 14 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Орловой Е.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Ажгихина