Решение по делу № 2-2337/2019 от 07.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2019 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Шакеровой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Екатеринбурга к Кузнецову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Администрация города Екатеринбурга обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате земельного участка.

В судебном заседании ответчик, представитель ответчика заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Как усматривается из материалов дела, истец, являясь юридическим лицом, просит взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя, задолженность по арендной плате за пользование земельным участком.

Суд соглашается с доводами стороны ответчика, что данный спор носит именно экономический характер между гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющим статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке и юридическим лицом.

    Согласно ч.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных п.1 ч 1 ст. 134 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, для прекращения производства по делу, поскольку требования заявления не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному гражданскому делу.

Руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 134, 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по Администрации г.Екатеринбурга к Кузнецову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по договору аренды, прекратить.

           Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский суд г. Екатеринбурга.

Судья