Решение по делу № 2-155/2012 от 02.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-155/2012

р е ш е н и е

именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское

Еравнинского района                                                                               «02» июля 2012 года

Мировой судья судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия Доржиева В.А., при секретаре судебного заседания Цыреновой С.Э., с участием ответчика Плотникова А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Василенко, 84, с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия к Плотникову <обезличено> о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

31.05.2012 Федеральное казенное учреждение Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия, руководствуясь п. 51 указанных Правил, ст. 102 УИК РФ, ст. 41 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», обратилось в суд с иском к Плотникову А.Л. о взыскании <обезличено> руб., мотивировав следующим. 27.02.2012 при этапировании Плотникова А.Л. выявлено отсутствие выданного 14.02.2012 истцом в соответствии с п. 40 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 14.10.2005 №189 (отметка в камерной карточке), простыни. Стоимость утраченного имущества составляет <обезличено> руб. Плотников А.Л. от добровольного возмещения ущерба отказался.           

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.   

Ответчик Плотников А.Л. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что 19.06.2012 освобожден из ФБУ ИК 2 УФСИН по РБ. Действительно в феврале 2012 года испортил выданную в СИЗО-1 простынь. С суммой ущерба <обезличено> руб. согласен, обязуется возместить.      

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Ст. 102 УИК РФ предусматривает, что в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 41 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб: причиненный в ходе трудовой деятельности, - в размерах, предусмотренных законодательством о труде; причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством. В случае отказа от добровольного возмещения материального ущерба он взыскивается в судебном порядке в соответствии с законом.

Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденные Приказом Минюста РФ от 14.10.2005 №189, предусматривают следующее.  Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования постельным бельем: двумя простынями. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей (п. 40). Подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству, во время содержания под стражей, материальный ущерб: причиненный в ходе трудовой деятельности, - в размерах, предусмотренных законодательством о труде; причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством (п. 51). Для установления виновных, причинивших материальный ущерб, администрация СИЗО, в случае необходимости, проводит проверку, которая назначается начальником СИЗО либо лицом, его замещающим, и должна быть завершена не позднее одного месяца со дня установления факта причинения ущерба (п. 52). При проверке устанавливаются наличие обстоятельств, при которых наступает материальная ответственность, конкретное содержание и размер ущерба либо отсутствие оснований для материальной ответственности. В процессе проверки обязательно получение письменного объяснения лица, причинившего материальный ущерб. При отказе указанного лица дать письменное объяснение это отражается в материалах проверки (п. 53). В случае отказа от добровольного возмещения материального ущерба он взыскивается в судебном порядке в соответствии с законом (п. 54).

Судом установлено, что 14.02.2012 в пользование осужденному к лишению свободы Плотникову А.Л. выданы две простыни, что подтверждается подписью Плотникова А.Л. в камерной карточке. Как следует из рапорта НКО <обезличено>., 27.02.2012 в 10 час. 05 мин. Плотников А.Л. при выводе на этап не сдал простынь, так как порвал. При этом Плотников А.Л. отказался от дачи письменного объяснения по факту порчи имущества и добровольного возмещения причиненного материального ущерба, о чем 27.02.2012 составлен акт. Согласно справке балансовая стоимость имущества - простыни - составляет <обезличено> руб.

Так, действиями осужденного Плотникова А.Л., не связанными с исполнением трудовых обязанностей, Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия причинен материальный ущерб в размере <обезличено> руб., который подлежит взысканию в полном объеме с Плотникова А.Л.

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд не усматривает оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска.      

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в размере <обезличено> руб., от уплаты которой истец освобожден, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с Плотникова А.Л., не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Федерального казенного учреждения Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия к Плотникову <обезличено> о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Плотникова <обезличено> в пользу Федерального казенного учреждения Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия <обезличено> руб. <обезличено> коп.    

Взыскать с Плотникова <обезличено> в доход государства государственную пошлину в размере <обезличено> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еравнинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья судебного участка

Еравнинского района Республики Бурятия В.А. Доржиева