Решение по делу № 2-2694/2014 от 02.07.2014

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Малышева С.В., при секретаре Шейховой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвейчука ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Купелицы» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Купелицы»,

УСТАНОВИЛ:

Матвейчук А.П. обратился в суд с иском к СНТ «Купелицы» о признании недействительным решения внеочередного отчетно-выборного общего собрания членов СНТ «Купелицы» от ДД.ММ.ГГГГ.

Иск обоснован тем, что истец, являясь членом СНТ «Купелицы» ДД.ММ.ГГГГ получил письмо с уведомлением о проведении очередного общего собрания членов СНТ «Купелицы», которое состоится ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление было подписано бухгалтером-кассиром СНТ «Купелицы», а не председателем правления. Данному письму он не придал значения, поскольку решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Купелицы» от ДД.ММ.ГГГГ ( протокол № №-№) и решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Купелицы» от <адрес> ( протокол № №), согласно которых председателем СНТ «Купелицы» был избран Заздравин А.Т. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Из протокола внеочередного отчетно-выборного общего собрания членов СНТ «Купелицы» от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что собрание проводил Заздравин А.Т., который не имел на это права.

Кроме того, в протоколе указано, что собранием утвержден список в <данные изъяты> членов СНТ. На собрании присутствовало <данные изъяты> члена СНТ «Купелицы», из них по доверенности – <данные изъяты> члена. Доверенности на участие в общем собрании были заверены Заздравиным А.Т. в качестве председателя СНТ «Купелицы», но он не имел на это права, поскольку вышеуказанным решением Наро-Фоминского городского суда решения общего собрания об избрании Заздравина А.Т. председателем правления СНТ «Купелицы» признаны недействительными.

Истец считает, что на общем собрании членов СНТ «Купелицы» от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал предусмотренный Уставом СНТ кворум, общее собрание проведено с нарушением Федерального закона № 66-ФЗ и следовательно принятые им решения являются недействительными.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям пояснив, что при проведении общего собрания в список членов СНТ «Купелицы» не были включены некоторые из членов СНТ «Купелицы», поэтому указанное в протоколе количество членов СНТ «Купелицы» не соответствует действительности.

Представитель СНТ «Купелицы» председатель правления Заздравин А.Т. в судебном заседании отсутствовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен. Об уважительности причин не явки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в суд не поступало. В предыдущих судебных заседаниях Заздравин А.Т. возражал против исковых требований и представил отзыв на иск, в котором указал, что истец надлежащим образом был извещен о месте и времени проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Купелицы» от ДД.ММ.ГГГГ. Полномочия Заздравина А.Т. как председателя правления СНТ «Купелицы» подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ. Истец не представил доказательств нарушения своих прав указанным решением общего собрания членов СНТ «Купелицы». У истца отсутствует право на обжалование решения общего собрания членов СНТ «Купелицы» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на этом собрании он был исключен из членов СНТ «Купелицы». Просит взыскать с истца судебные расходы на оплату услуг представителя ответчика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по представлению суду доказательств в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате ГСМ поездок представителя ответчика в судебные заседания в размере <данные изъяты>.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснение истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.20, 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого товарищества является высшим органом управления такого объединения.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого товарищества относится прием в члены такого объединения и исключением из его членов; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий.

Общее собрание членов садоводческого товарищества созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого товарищества ( собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствовало более чем пятьдесят процентов членов такого объединения ( не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Член садоводческого товарищества вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец Матвейчук А.П. является членом СНТ «Купелицы», что подтверждается членской книжкой садовода.

ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Купелицы» у <адрес> состоялось внеочередное отчетно-выборное общее собрание членов СНТ «Купелицы», что подтверждается протоколом № №.

О проведении ДД.ММ.ГГГГ указанного внеочередного отчетно-выборного общего собрания членов СНТ «Купелицы» истец был извещен, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным бухгалтером кассиром СНТ «Купелицы» Колесниковой М. Факт получения этого уведомления и не отрицается самим истцом. Участия в общем собрании истец не принимал, поскольку считал, что общее собрание должно созываться правлением, а не бухгалтером СНТ.

На повестку дня внеочередного отчетно-выборного общего собрания утверждены следующие вопросы: № № утверждение списка членов СНТ «Купелицы»; № № исключение из членов СНТ «Купелицы» и прием новых членов в СНТ»; № № отчет председателя правления, бухгалтера –кассира, отчет ревизионной комиссии; № № выборы правления СНТ «Купелицы»; № № выборы председателя правления СНТ «Купелицы»; № № выборы ревизионной комиссии СНТ «Купелицы»; № № утверждение членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № № утверждение сметы доходов и расходов СНТ «Купелицы» на ДД.ММ.ГГГГ утверждение членских и целевых взносов на ДД.ММ.ГГГГ; № № утверждение суммы сборов денежных средств за проезд грузового автотранспорта по территории СНТ «Купелицы»; № № утверждение вступительного взноса ( в размере всех целевых взносов) с учетом инфляции или ставки рефинансирования; № № порядок индивидуального подключения к внутренней электросети <данные изъяты> № № строительство внутренней электросети <данные изъяты>.; № № разное.

По вопросу № № утвержден список членов СНТ «Купелицы» в количестве <данные изъяты> членов. При этом проголосовало «ЗА» - <данные изъяты> членов СНТ, «ПРОТИВ»- <данные изъяты> «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» <данные изъяты>.

По результатам рассмотрения вопроса № № истец Матвейчук А.П. и ряд других членов СНТ «Купелицы» за систематическую неуплату членских и целевых взносов исключены из членов СНТ «Купелицы».

В обоснование своих доводов о несоответствии утвержденного списка членов СНТ «Купелицы» реальному количеству членов СНТ истец Матвейчук А.П. представил членские книжки и свидетельства о праве собственности на землю членов СНТ «Купелицы», не включенных в список членов СНТ при проведении указанного внеочередного отчетно-выборного общего собрания: Кравец С.Е. участок № № Паньшина М.С. участок № №, Кравец С.Н. участок № № Сергеев М.Ю. участок № №, Алексеенко В.П. участок № № Маевская М.Г. участок № № Маевский Ю.И. участок № №, Кудинкин В.И. участок № №, Балабан А.С. участок № №, Балабан Г.С. участок № №. Копии указанных документов приобщены к материалам дела. Указанные доводы и доказательства истца стороной ответчика не опровергнуты.

Согласно протокола внеочередного отчетно-выборного общего собрания в СНТ «Купелицы» № участка, на собрании присутствовало <данные изъяты> члена СНТ, из них <данные изъяты> по доверенности. Достоверных документальных сведений об общем количестве членов СНТ «Купелицы» суду не представлено.

Согласно п.п.№ Устава СНТ «Купелицы» общее собрание членов садоводческого товарищества правомочно, если на нем присутствуют более чем пятьдесят процентов членов товарищества.

Из материалов дела усматривается, что доверенности членов СНТ «Купелицы» Глебова В.И. ( от ДД.ММ.ГГГГ), Филимонова А.В. ( от ДД.ММ.ГГГГ Нарышкина В.Н. ( от ДД.ММ.ГГГГ Рябчиковой Л.П. ( от ДД.ММ.ГГГГ Гусевой Ж.А. ( от ДД.ММ.ГГГГ), Цыганкова С.Е. ( от ДД.ММ.ГГГГ), Цыганкова А.Е. ( от ДД.ММ.ГГГГ Замулина Д.А. ( от ДД.ММ.ГГГГ Пермяковой Е.А. ( от ДД.ММ.ГГГГ), Филонова А.А. ( от ДД.ММ.ГГГГ), Колыхаловой О.Я. ( от ДД.ММ.ГГГГ), Яненко В.В. ( от ДД.ММ.ГГГГ), Шпаковой Н.Н. ( от ДД.ММ.ГГГГ), Куприкова А.А. (от ДД.ММ.ГГГГ), Пачикова К.Ф. ( от ДД.ММ.ГГГГ), Фомичева Е.А. ( от ДД.ММ.ГГГГ Ситина А.Е. ( от ДД.ММ.ГГГГ Аркушина С.Л. ( от ДД.ММ.ГГГГ Белус В.П. ( ДД.ММ.ГГГГ на участие в общих собраниях и голосовании удостоверены председателем правления СНТ «Купелицы» Заздравиным А.Т.

Вместе с тем, согласно решения <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № по иску Маренича А.К. к СНТ «Купелицы» признаны недействительными решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Купелицы» от ДД.ММ.ГГГГ ( протокол № №) и решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Купелицы» от ДД.ММ.ГГГГ ( протокол № № на которых председателем правления СНТ «Купелицы» был избран Заздравин А.Т.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Таким образом, Заздравин А.Т. с учетом вступившего в законную силу решения <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № после вступления его в законную силу ДД.ММ.ГГГГ не имел права осуществлять полномочия председателя правления СНТ «Купелицы», поскольку решения внеочередных общих собраний об избрании его председателем правления данного СНТ были признаны недействительными.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу о том, что внеочередное отчетно-выборного общее собрание членов СНТ «Купелицы» являлось не правомочным исходя из следующего.

Согласно протокола № № на собрании присутствовало <данные изъяты> члена СНТ «Купелицы», из них <данные изъяты> по доверенности. Из представленных суду доверенностей <данные изъяты> заверены Заздравиным А.Т. после ДД.ММ.ГГГГ т.е вступления в силу решения <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № №. Таким образом, фактически на законных основаниях принимали участие <данные изъяты> членов СНТ «Купелицы». Из представленных истцом доказательств следует, что общее количество членов СНТ «Купелицы» явно превышает <данные изъяты> членов. Достоверного списка членов СНТ суду не представлено.

Изложенное свидетельствует о том, что оспариваемое решение внеочередного отчетно-выборного общего собрания членов СНТ «Купелицы» ( протокол № № не соответствует ст.21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Уставу СНТ «Купелицы» вследствие чего является недействительным.

Указанное решение внеочередного отчетно-выборного общего собрания членов СНТ «Купелицы» напрямую затрагивает права и законные интересы истца, поскольку он был исключен из членов данного садоводческого товарищества.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то в силу положений ст.ст.98, 100 ГПК РФ оснований для взыскания в пользу ответчика указанных им судебных расходов не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного отчетно-выборного общего собрания членов СНТ «Купелицы» от ДД.ММ.ГГГГ ( протокол № №

Взыскать садоводческого некоммерческого товарищества «Купелицы» в пользу Матвейчука ФИО2 ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Отказать садоводческому некоммерческому товариществу «Купелицы» во взыскании с Матвейчука ФИО4 ФИО5 судебных расходов на оплату услуг представителя ответчика в размере <данные изъяты>, расходов по представлению суду доказательств в размере <данные изъяты>, расходов по оплате ГСМ поездок представителя ответчика в судебные заседания в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Наро-Фоминский городской суд путем подачи заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: С.В.Малышев