Решение по делу № 2-1284/2019 от 24.06.2019

Дело № 2-1284 / 2019 УИД 76RS0023-01-2018-002981-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2019 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Кожуховой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Мособлбанк» к Столбенко Михаилу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ПАО «Мособлбанк» обратился с исковым заявлением к Столбенко М.И., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.12.2010г., которая по состоянию на 21.11.2018 г. составляет 2 557 452 руб. 22 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 1 132 533 руб. 82 коп., задолженность по начисленным процентам – 1 424 918 руб. 40 коп. за период с 31.05.2014 г. по 21.11.2018 г., обратить взыскание на заложенное имущество БАЗ ..., определив начальную продажную стоимость 480 000 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Мособлбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Столбенко М.И. не явился, его представитель Мельников С.Ю. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя. Кредит был взят в ПАО «Мособлбанк» для осуществления предпринимательской деятельности. Решение Арбитражного суда о взыскании задолженности по данному кредитному договору уже состоялось в 2012 году.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 2 названной статьи арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРИП от 11.04.2019 г. Столбенко М.И. поставлен на учет в налоговом органе 24.02.1999г. в качестве индивидуального предпринимателя, вид деятельности: регулярные внутригородские и пригородные пассажирские перевозки автобусным транспортном.

Кроме того, определение суда от 17.05.2012 г. было прекращено производство по гражданскому делу по иску ОАО АКБ МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК к Столбенко М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.12.2010 года и обращении взыскания на заложенное имущество ввиду не подведомственности данного спора суду общей юрисдикции. Определение вступило в законную силу 26.06.2012 г.

Таким образом, данный спор, связанный с осуществлением Столбенко М.И. предпринимательской деятельности до настоящего времени, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку дело должно рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке. В случае заявления истцом иных требований, которые не были предметом рассмотрения Арбитражного суда в 2012 году, истец вправе обратиться с ними в Арбитражный суд.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.134, 220, 221 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Мособлбанк» к Столбенко Михаилу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.12.2010 года и обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через районный суд.

Судья Л.А. Тарасова