Решение по делу № 2-677/2021 от 26.01.2021

Дело № 2 – 677/2021     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

24 февраля 2021 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Пономаревой Н.Г. к Семенкову С.В. о расторжении договора купли – продажи жилого помещения

У С Т А Н О В И Л:

Истица Пономарева Н.Г. обратилась в суд с иском к Семенкову С.В. о расторжении договора купли – продажи жилого помещения НОМЕР в доме НОМЕР по АДРЕС от ДАТА, заключенного между сторонами.

В обосновании заявленного требования истица указала, что в результате нескольких сделок купли – продажи недвижимости, совершённых ранее, приобрела в собственность спорное жилое помещение, которое не отвечает требованиям истицы, полагающей, что её жилищные условия были существенным образом ухудшены после заключения спорной сделки (л.д. 3 – 5).

В судебном заседании истица Пономарева Н.Г. отказалась от иска в полном объёме, пояснив, что в ходе процесса убедилась в отсутствии необходимости поддерживать настоящие исковые требования, так как истица имеет намерение вернуть своё прежнее жилое помещение, расположенное по АДРЕС

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Ответчик и иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав все материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство истца об отказе от иска по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части.

Истец ознакомлен с последствиями отказа от иска и ходатайствует о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым его принять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Пономаревой Н.Г. к Семенкову С.В. о расторжении договора купли – продажи жилого помещения.

Производство по гражданскому делу по иску Пономаревой Н.Г. к Семенкову С.В. о расторжении договора купли – продажи жилого помещения прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить истцу Пономаревой Н.Г. сумму уплаченной ею государственной пошлины в размере 6 900 рублей (квитанция ПАО «Челябинвестбанк» от ДАТА).

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней (за исключением нерабочих дней) через Миасский городской суд.

Председательствующий: А.В. Захаров