Решение по делу № 2а-2158/2022 от 28.02.2022

Дело № 2а-2158/22

76RS0013-02-2022-000742-83

Мотивированное решение

составлено 21.06.2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.

при секретаре Капуста М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 14 июня 2022 года административное дело по административному иску Иванова Виктора Васильевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области Приходько Ольге Вячеславовне о признании незаконными действий, признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области Приходько О.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и отмене постановления от 16 февраля 2022 года об окончании исполнительного производства, мотивируя следующим.

19 февраля 2022 г. он получил заказное письмо от службы судебных приставов, в котором имелось постановление от 16.02.2022г. об окончании исполнительного производства № от 18.08.2014г., вынесенное судебным приставом- исполнителем ОСП по г. Рыбинску № 2 в связи с фактическим исполнением АО «Тандер» обязанностей, возложенных на него решением Рыбинского городского суда № от 7.04.2014г. С постановлением он не согласен, так как склады не перенесены, акт от 15.02.2022г. совершения исполнительных действий по указанному решению суда составлен в его отсутствие.

В судебном заседании Иванов В.В, его представитель-адвокат Павлова Т.В. иск поддержали, пояснили следующее.

10.06.2022г. судебным приставом-исполнителем Приходько О.В. совместно с Ивановым В.В.осуществлен выход по адресу: <адрес>. с целью повторной проверки исполнения решением Рыбинского городского суда № от 7.04.2014г. В ходе проверки обследовались помещения, находящиеся под квартирой Иванова В.В. В одном из указанных помещений не демонтированы стеллажи. Указанное замечание Иванов В.В. написал в составленном судебным приставом – исполнителем акте совершения исполнительных действий от 10.06.2022г. Также Иванов В.В. указал, что не демонтирована бетонная плита, являвшаяся основанием разгрузочной площадки магазина «Магнит». Истец и его представитель считают, что склады до настоящего времени не перенесены, что подтверждается фотоснимками, на которых видно, что в помещении, находящемся под квартирой Иванова В.В., находятся стеллажи.

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по г. Рыбинску Приходько О.В.возражала относительно требований истца, пояснила следующее. В ходе осмотров 15 февраля 2022 года и 10 июня 2022г. совместно с Ивановым В.В. установлено, что склады из помещений под квартирой Иванова В.В. перенесены, помещения не являются складскими. В одном из помещений находятся пустые стеллажи, которые не являются складами. Разгрузочная площадка магазина «Магнит» демонтирована. Были составлены акты совершения исполнительных действий, вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением решения суда.

Представитель ЗАО «Тандер», в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в отзыве на иск указали о несогласии с требованиями истца. Решение суда исполнено, складские помещения размещены в другой части магазина (пристроенная часть помещения не под многоквартирным домом). Под квартирой истца находятся кабинеты директора, персонала.

Представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области и ОСП по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Порядок принудительного исполнения судебных актов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

    В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено следующее.

7.04.2014г.Рыбинским городским судом вынесено решение по гражданскому делу №, которым удовлетворены требования Иванова В.В. к ЗАО «Тандер» об обязании ответчика перенести склады из помещений, расположенных под жилой квартирой <адрес> в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, обязании ЗАО «Тандер» демонтировать разгрузочную площадку магазина «Магнит», расположенную со стороны окон жилых комнат квартиры <адрес> в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу, запрете ЗАО «Тандер» осуществлять разгрузочно-погрузочные работы в магазине «Магнит» со стороны окон жилых комнат квартиры <адрес>.

В ОСП по г.Рыбинску №2 УФССП России по Ярославской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство № (ранее №, №, №) возбужденное на основании исполнительного листа № от 23.07.2014 года, выданного Рыбинским городским судом Ярославской области.

12.03.2019г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании ИП №.

12.10.2021г. начальником отделения - старшим судебным приставом ФИО1 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства с присвоением нового регистрационного №, данное исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Приходько О.В. для исполнения.

15.02.2022г. судебным приставом-исполнителем Приходько О.В. совершен выход по месту совершения исполнительных действий с целью проверки исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, о чем 15.02.2022г. составлен акт, в котором указано, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, произведена фотофиксация.

16.02.2022г. судебным приставом-исполнителем Приходько О.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, которое направлено сторонам, что подтверждается реестром отправки № от 16.02.2022 года, так же в адрес Иванова В.В. направлен акт совершения исполнительных действий от 15.02.2022 года, получено Ивановым В.В. 19.02.2022 года.

10.06.2022г. судебным приставом-исполнителем Приходько О.В. совместно с Ивановым В.В.осуществлен выход по адресу: <адрес>. с целью повторной проверки исполнения АО «Тандер» решения Рыбинского городского суда №. от 7.04.2014г. Составлен акт исполнительных действий от 10.06.2022г., в котором указано следующее.:

«Разгрузочная площадка магазина «Магнит», расположенная со стороны окон жилых комнат квартиры <адрес>—демонтирована.

Разгрузочно—погрузочные работы в магазине «Магнит» со стороны окон жилых комнат квартиры <адрес> не осуществляются.

Складские помещения, расположенные под квартирой № <адрес> перенесены.

В помещении № находятся щиты с электроустановками.

Помещение № пустое.

В помещении № находится угловой металлический стеллаж ( пустой).

В помещении № находятся письменные столы, стулья, оргтехника, кладовая ( чулан), в котором находится оргтехника, детали мебели, документация, коробки от оргтехники.

Коридор, расположенный под квартирой № <адрес> - пустой.

Произведена фотофиксация.»

В указанном акте Иванов В.В. написал замечания о том, что бетонные плиты и стеллажи не демонтированы.

Сведения, содержащиеся в акте судебного пристава – исполнителя от 10.06.2022г., повторяют сведения, содержащиеся в акте судебного пристава – исполнителя от 15.02.2022г..

Фотографии, сделанные судебным приставом – исполнителем 15.02.2022г., и фотографии, сделанные судебным приставом – исполнителем 10.06.2022г., содержат одинаковые изображения..

В судебном заседании Иванов В.В. подтвердил, что сведения, указанные в акте судебного пристава – исполнителя от 10.06.2022г.,являются правильными.

В письменном отзыве АО «Тандер» указано, что под квартирой истца № <адрес> находятся кабинет директора и кабинет персонала магазина, в этих помещениях размещение товара не допускается.

В судебном заседании Иванов В.В. пояснил, что считает, что АО «Тандер» не исполнило решение суда № от 7.04.2014г., поскольку не демонтирована бетонная плита, где производились разгрузочные работы и не демонтированы стеллажи в одном из помещений под его квартирой.

Указанные доводы истца суд находит необоснованными по следующим основаниям.

26.01.2015г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по
адресу:<адрес>.Установлено,что металлический бампер с тыльной стороны магазина демонтирован, погрузочно-разгрузочные работы производятся с фасадной стороны магазинас01.01.2015 года. Не выполненными остались работы по переносу складов, о чем составлен акт совершения исполнительских действий..

24.02.2015 г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по адресу: <адрес>, предоставлен акт о приемке выполненных работ от 12.02.2015 года о демонтаже погрузочно-разгрузочной площадки.

10.01.2017 г. судебным приставом-исполнителем в адрес АО «Тандер» направлено требование о демонтаже разгрузочной площадки магазина «Магнит», расположенной со стороны окон жилых комнат квартиры <адрес>, в виде бетонных блоков и плит, в трехдневный срок со дня поступления требования. Предъявляя требование о демонтаже бетонной плиты, на которую опиралась металлическая конструкция, судебный пристав исходил из жалобы взыскателя Иванова В.В.

05.04.2017г. решением Рыбинского городского суда по делу № требование судебного пристава от 10.01.2017 г. о демонтаже разгрузочной площадки магазина «Магнит», расположенной со стороны окон жилых комнат квартиры <адрес>, в виде бетонных блоков и плит признано не соответствующим закону и отменено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что решение Рыбинского городского суда № от 7.04.2014г. об обязании ЗАО «Тандер» демонтировать разгрузочную площадку магазина «Магнит», расположенную со стороны окон жилых комнат квартиры <адрес> и запрете ЗАО «Тандер» осуществлять разгрузочно-погрузочные работы в магазине «Магнит» со стороны окон жилых комнат квартиры <адрес> исполнено АО «Тандер».

Суд также приходит к выводу, что расположенные под жилой квартирой № <адрес> принадлежащие АО «Тандер» помещения не являются складскими помещениями, поскольку в указанных помещениях отсутствует товар.

Нахождение в одном из указанных помещений (в помещении №) углового металлического стеллажа ( пустого, без товара ) не свидетельствует о наличии в указанном помещении склада, поскольку указанный стеллаж может быть использован для разных целей, а не только для размещения товара.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что решение Рыбинского городского суда № от 7.04.2014г. об обязании АО «Тандер» перенести склады из помещений, расположенных под жилой квартирой № <адрес> исполнено АО «Тандер».

С учетом изложенного, постановление судебного пристава-исполнителя Приходько О.В. от 16.02.2022г. об окончании исполнительного производства № в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме -- является законным и обоснованным, иск Иванова В.В. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     В удовлетворении административного искового заявления Иванова Виктора Васильевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области Приходько Ольге Вячеславовне о признании незаконными действий, признании незаконным и обязании отменить постановление от 16 февраля 2022 года об окончании исполнительного производства-- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья     Л.Н. Румянцева