Решение по делу № 33-1370/2020 от 18.02.2020

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-1370/2020

(2-646/2019 ~ М-571/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                            30 июня 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т.В.

судей Тертышниковой С.Ф., Переверзевой Ю.А.

при секретаре Съединой М.И.

с участием прокурора Филатовой Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косенко Вячеслава Викторовича к Гайдашову Никите Андреевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Косенко Вячеслава Викторовича

на решение Корочанского районного суда Белгородской области от 23 декабря 2019 года

Заслушав доклад судьи Тертышниковой С.Ф., объяснения Косенко В.В. поддержавшего приведенные в апелляционной жалобе доводы, заключение прокурора Филатовой Е.Г., считавшей решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

20.01.2019 года около 19 часов Гайдашов Н.А., находясь возле домовладения № по <адрес>, в ходе словесной ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес один удар в область головы Косенко В.В., что не повлекло последствий, предусмотренных в ст. 115 УК РФ.

Дело инициировано предъявлением Косенко В.В. иска к Гайдашову Н.А. С учетом уточненных требований Косенко В.В. просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., материальный ущерб в сумме 17408,70 руб., обосновав требования причиненными физическими и нравственными страданиями в результате нанесенного ему удара, необходимостью лечения, затраты на которое составили 17408,77 руб.

Решением Корочанского районного суда Белгородской области от 23 декабря 2019 иск удовлетворен в части.

Взысканы с Гайдашова Н.А. в пользу Косенко В.В. затраты на лечение в размере 11809,10 руб., почтовые расходы в размере 554 руб., расходы на приобретение замка в размере 1000 руб., судебные расходы в размере 4000 руб., компенсация морального вреда в размере 30000 руб., а всего 47363,10 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

С Гайдашова Н.А. взыскана в бюджет муниципального района «Корочанский район» государственная пошлина в размере 835 руб.

В апелляционной жалобе Косенко В.В. ставится вопрос об изменении решения суда в части компенсации морального вреда, истец считает взысканную в его пользу сумму 30000 руб. недостаточной, не соответствующей психологическому потрясению, стрессу и травмам, носящим затяжной характер.

Гайдашов Н.А. в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещен своевременно и надлежащим образом, посредством направления смс-сообщения на указанный им телефонный номер (л.д. 58), которое доставлено 19.06.2020, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дает основания к рассмотрению дела в его отсутствие.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда, проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив содержащиеся в апелляционной жалобе доводы, признает решение суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.01.2019 года около 19 часов находясь возле домовладения № по <адрес> Гайдашов Н.А. в ходе словесной ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес один удар в область головы Косенко В.В., причинив ему побои, что не повлекло последствий предусмотренных ст.115 УК РФ.

Согласно заключению эксперта №8 от 21.01.2019 года, у Косенко В.В. обнаружены <данные изъяты>.

В соответствии с заключением эксперта №59 от 19.03.2019 года у Косенко В.В. обнаружены повреждения <данные изъяты>. Диагноз «сотрясение головного мозга» не подтвержден объективными клиническими признаками, при оценке вреда здоровью не учитывался. Так же у Косенко В.В. выявлены <данные изъяты>, которые образовались от травматических воздействий твердых тупых предметов за 3-4 недели до проведения рентгенографии 21.01.2019 года, повлекли за собой длительное расстройство здоровью средней тяжести.

11.10.2019 года постановлением Корочанского районного суда Белгородской области Гайдашов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в нанесении им в ходе словесной ссоры одного удара кулаком в область головы Косенко В.В., не повлекшего последствий, указанных в ст.115 УК РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа. При рассмотрении административного дела Гайдашов Н.А. свою вину признал, подтвердил, что в ходе ссоры нанес Косенко В.В. один удар кулаком по голове.

Данное постановление не обжаловалось, 22.10.2019 года вступило в законную силу (л.д. 11-12).

Разрешая иск, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 1064, 151, 1101 ГК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждена вина ответчика в причинении вреда здоровью истца, повлекшего его физические и нравственные страдания, а также материальный ущерб.

С учетом отсутствия возражений ответчика относительно взыскания расходов на приобретение лекарственных средств, почтовых расходов, расходов на проведение МРТ, судебных расходов, подтвержденных исследованными судом доказательствами, получившими надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции взыскал в пользу Косенко В.В. в общей сумме 17363,10 руб. в возмещение материального ущерба.

В данной части решение суда не обжалуется.

При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции применил положения ст. 1101 ГК РФ и принял во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, с соблюдением требований разумности и справедливости обоснованно признал компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. соразмерной обстоятельствам, при которых был причинен моральный вред, и наступившим последствиям.

В апелляционной жалобе утверждается о нанесении ударов по жизненно важным органам, что материалами дела не подтверждается.

Согласно заключению эксперта от 19.03.2019 № 59 диагноз «сотрясение головного мозга» у истца не установлен, обнаруженные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не повлекли за собой кратковременное либо длительное расстройство здоровья.

Выявленные у него <данные изъяты> образовались от травматических воздействий твердых тупых предметов за 3-4 недели до проведения рентгенографии 21.01.2019 г., то есть до конфликта, имевшего место в этот день.

Ссылки в апелляционной жалобе на затяжной характер травм и их последствий также доказательствами не подтверждены. Одни утверждения об этом надлежащим доказательством не являются.

Доводы апелляционной жалобы о том, что определенный судом размер компенсации морального вреда не является справедливым, разумным и достаточным, судебная коллегия отклоняет, поскольку принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оснований для вывода о несоразмерности размера денежной компенсации морального вреда, присужденной Косенко В.В., перенесенным физическим и нравственным страданиям, не имеется. Решение суда в части определения размера компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, судом первой инстанции были учтены все необходимые критерии, в связи с чем, установленный размер компенсации морального вреда является разумным и справедливым.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую правовую оценку, спор разрешил при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Корочанского районного суда Белгородской области от 23 декабря 2019 г. по делу по иску Косенко Вячеслава Викторовича к Гайдашову Никите Андреевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу Косенко В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи