Решение по делу № 2а-1-586/2019 от 06.06.2019

Дело № 2а-1-586/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 27 июня 2019 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Малышева И.М., при секретаре Пиандяковой А.А., с участием административного истца Стоговой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Горномарийского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Республике Марий Эл Стоговой Т.Л. об установлении временного ограничения в пользовании должником Киселевым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Горномарийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Марий Эл (далее Горномарийский РОСП) Стогова Т.Л. обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что Киселев А.А. является должником по исполнительным производствам № 2801/19/12021-ИП, 2799/19/12021-ИП, 2798/19/12021-ИП, 2797/19/12021-ИП, 2739/19/12021-ИП, 2738/19/12021-ИП, 2724/19/12021-ИП, 2723/19/12021-ИП, 2722/19/12021-ИП, 947/19/12021-ИП, 25850/18/12021-ИП, 19672/18/12021-ИП, 13812/18/12021-ИП, 3935/18/12021-ИП, возбужденным по исполнительным документам, выданным ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» Нижегородской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, судебный приказ судебным участком № 8 Йошкар-Олинского, сумма долга 16740,00 руб., ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, УМВД России по г. Йошкар-Оле, на общую сумму 56 773,96 рублей. Просит ограничить Киселева А.А. специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству

Административный истец судебный пристав-исполнитель Горномарийского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл Стогова Т.Л. в суде административный иск поддержала по указанным в нем основаниям. Дополнительно объяснила следующие. Киселев А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, но по этому адресу не проживает. Последнее место своего пребывания он указал в своем объяснении: г<адрес> Заводилось розыскное дело № о розыске должника-гражданина Киселева А.А., в рамках которого сделаны запросы в регистрирующие органы: ГИБДД МВД по РМЭ о наличии транспортного средства, УФМС России по РМЭ, ИЦ МВД по РМЭ, ОАО Национальное бюро кредитных историй, отдел ЗАГС по РМЭ. О4.05.2019 получено от Киселева А.А. объяснение, в котором он объяснил, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, не судим. Об имеющейся задолженности знает. В настоящее время он не трудоустроен. Источником дохода являются непостоянные, разовые заработки. Задолженность образовалась в виду отсутствия реквизитов постановлений.

Административный ответчик Киселев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещенпо месту жительства по адресу: <адрес>. Однако, им судебная корреспонденция не получена, возвращена в связи с истечением срока хранения.

Заинтересованное лицо Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (Московский паркинг) в лице представителя ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ГКУ «АМПП».

Заинтересованные лица ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» Нижегородской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, УМВД России по г. Йошкар-Оле в суд своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Согласно статьям 150 (ч.2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка лица, участвующего в деле, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Заслушав объяснения административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»:

1. Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

2. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

3. Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

4. Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

5. В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

6. Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

В силу ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к задачам исполнительного производства относится, в том числе, своевременное исполнение требований исполнительных документов.

Судом установлено, что Киселев А.А. является должником по исполнительным производствам № 2801/19/12021-ИП, 2799/19/12021-ИП, 2798/19/12021-ИП, 2797/19/12021-ИП, 2739/19/12021-ИП, 2738/19/12021-ИП, 2724/19/12021-ИП, 2723/19/12021-ИП, 2722/19/12021-ИП, 947/19/12021-ИП, 25850/18/12021-ИП, 19672/18/12021-ИП, 13812/18/12021-ИП, 3935/18/12021-ИП, возбужденным по исполнительным документам, выданным ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» Нижегородской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, судебный приказ судебным участком № 8 Йошкар-Олинского, сумма долга 16740,00 руб., ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, УМВД России по г. Йошкар-Оле, на общую сумму 56 773,96 рублей.

Киселев А.А. в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Киселев А.А. указанные обстоятельства признал в своем объяснении.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие, что должник Киселев А.А. уведомлен о возбуждении исполнительных производств, о необходимости исполнения требований исполнительного документа, в срок, установленный судебным приставом -исполнителем, а также отсутствуют доказательства невозможности применения в отношении должника других мер для принудительного исполнения требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих об уклонении должника от исполнения требований исполнительного производства. Также должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. До настоящего времени должником задолженность по исполнительным производствам не погашена.

Из материалов дела следует, что 19.11.2015 г. Киселеву А.А.. РЭО ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» выдано водительское удостоверение № ВУ 1221831113, действительное до 19.11.2025.

При данных обстоятельствах, с учетом длительности неисполнения должником Киселевым А.А. требований исполнительных документов и значительности суммы задолженности, применение такой меры воздействия на должника, как и установление ограничения его на пользвование специальным правом в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрациклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами), будет являться соразмерной мерой, и это не будет противоречить принципам разумности и справедливости.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из размера исковых требований, которые были удовлетворены судом, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Горномарийского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Республике Марий Эл Стоговой Т.Л. об установлении временного ограничения в пользовании должником Киселевым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству удовлетворить.

Установить в отношении Киселева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированномупо месту жительства по адресу: <адрес>

временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрациклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами),

до исполнения обязательствпо исполнительным производствам № 2801/19/12021-ИП, 2799/19/12021-ИП, 2798/19/12021-ИП, 2797/19/12021-ИП, 2739/19/12021-ИП, 2738/19/12021-ИП, 2724/19/12021-ИП, 2723/19/12021-ИП, 2722/19/12021-ИП, 947/19/12021-ИП, 25850/18/12021-ИП, 19672/18/12021-ИП, 13812/18/12021-ИП, 3935/18/12021-ИП либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Взыскать с Киселева А.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                   Малышев И.М.

Мотивированное решение составлено 28 июня 2019 года.