Решение по делу № 2-1477/2017 от 12.12.2017

Дело №2-1464-1481/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года город Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В.,

при секретаре судебного заседания Овсянниковой Ю.С.,

с участием:

представителя заявителя - помощника Семеновского городского прокурора Нижегородской области Барковского А.М.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело

по искам Семеновского городского прокурора Нижегородской области, действующего в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО18, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 к ПО «Беласовский Хлеб» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Семеновский городской прокурор Нижегородской области, действующий в интересах ФИО21 и других, обратился в суд с иском к ПО «Беласовский Хлеб» и Нижегородскому областному союзу потребительских обществ о взыскании заработной платы.

Исковые требования обоснованы тем, что Семеновской городской прокуратурой по обращению работников ПО «Беласовский хлеб» проведена проверка соблюдения указанным юридическим лицом действующего трудового законодательства.

В ходе проведенной проверки установлено, что председателем правления ПО «Беласовский хлеб» утверждено Положение об оплате труда и премировании работников Общества.

В соответствии с п.1.10 Положения заработная плата работникам выплачивается два раза в месяц: 10 и 25 числа каждого месяца.

В ходе анализа бухгалтерской документации о начислении и выплате заработной платы установлено, что у общества имеется задолженность по выплате заработной платы перед ФИО21 за октябрь 2017 года в сумме 8901 рубль 19 копеек, что подтверждается предоставленной в прокуратуру документацией.

В соответствии с п. 1.8 Устава Общества, утвержденного общим собранием пайщиков Потребительского общества «Беласовский хлеб» Семеновского района Нижегородской области от 29.12.2012, потребительское общество является членом Нижегородского областного союза потребительских обществ (протокол собрания пайщиков от 01.02.2006 года).

Согласно п. 5.16 Устава потребительское общество отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с п. 5.17 пайщики несут ответственность по обязательствам потребительского общества дополнительными взносами в размере равном паевому взносу, установленному в потребительском обществе на дату возникновения ответственности и субсидиарную ответственность в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого пайщика.

Таким образом, в настоящее время у ПО «Беласовский Хлеб» перед истцами имеется задолженность по заработной плате:

ФИО1 задолженность по заработной плате, в сумме 8901 рублей 19 копеек.

ФИО2 задолженность по заработной плате, в сумме 74233 рубля 37 копеек.

ФИО3 задолженность по заработной плате, в сумме 13258 рублей 96 копеек.

ФИО4 задолженность по заработной плате, в сумме 7755 рублей 47 копеек.

ФИО5 задолженность по заработной плате, в сумме 8434 рублей 89 копеек.

ФИО6 задолженность по заработной плате, в сумме 32691 рубля 24 копеек.

ФИО7 задолженность по заработной плате, в сумме 16215 рублей 18 копеек.

ФИО8 задолженность по заработной плате, в сумме 12561 рублей 52 копеек.

ФИО9 задолженность по заработной плате, в сумме 5478 рублей 88 копеек.

ФИО10 задолженность по заработной плате, в сумме 44989 рублей 10 копеек.

ФИО11 задолженность по заработной плате, в сумме 131292 рубля 69 копеек.

ФИО12 задолженность по заработной плате, в сумме 7841 рублей 86 копеек.

ФИО13 задолженность по заработной плате, в сумме 57753 рубля.

ФИО18 задолженность по заработной плате, в сумме 81869 рублей 89 копеек.

ФИО14 задолженность по заработной плате, в сумме 35940 рублей 89 копеек.

ФИО15 задолженность по заработной плате, в сумме 12163 рубля 51 копеек.

ФИО16 задолженность по заработной плате, в сумме 11569 рубля 39 копеек.

ФИО17 задолженность по заработной плате, в сумме 9115 рубля 23 копеек.

Согласно ст. 1 Трудового кодекса РФ, целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей.

В силу ст. 5 ТК РФ трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.

Статьей 21 ТК РФ работнику гарантируется право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Работодатель, согласно ст. 22 ТК РФ, обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, в том числе, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату и иные выплаты в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами и прочие.

В соответствии со ст. 77 ТК РФ одним из оснований прекращения трудового договора является расторжение трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию).

На основании ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

При прекращении трудового договора, согласно ст. 140 ТК РФ, выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Статьей 142 ТК РФ предусмотрено, что работодатель несет ответственность за нарушение сроков выплаты заработной платы и иных сумм, причитающихся работнику.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В настоящее время на счетах Общества денежные средства отсутствуют, недвижимое имущество за организацией не зарегистрировано. Приносящую доход деятельность организация не ведет.

Соответственно, имеется основание для предъявления требований Нижегородскому областному союзу потребительских обществ о погашении задолженности по заработной плате сотрудникам Общества.

Прокурор просит суд взыскать с ПО «Беласовский хлеб» и Нижегородского областного союза потребительских обществ в пользу истцов вышеуказанную задолженность по заработной плате.

Определением судебного заседания от 15 декабря 2017 года гражданские дел по искам Семеновского городского прокурора Нижегородской области, действующего в интересах ФИО1 и других к ПО «Беласовский Хлеб» и Нижегородскому областному союзу потребительских обществ о взыскании задолженности по заработной плате, были объединены в одно производство.

Определением судебного заседания от 27 декабря 2017 года производство по делу в части иска Семеновского городского прокурора Нижегородской области к Нижегородскому областному союзу потребительских обществ было прекращено, в связи с отказом истца от части иска.

В судебном заседании представитель заявителя – помощник Семеновского городского прокурора Нижегородской области Барковский А.М. исковые требования поддержал полностью, по основаниям, указанным в исковых заявлениях.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика – председатель правления ПО «Сельский Хлеб» ФИО23 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявления о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В соответствие со статьёй 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов и представителя ответчика.

Суд приходит к выводу, что полное признание ответчиком исковых требований, не противоречат закону и не ущемляют права и законные интересы сторон и третьих лиц. Признание иска принято судом, письменное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьёй 173 частью 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования Семеновского городского прокурора Нижегородской области, действующий в интересах ФИО21 и других к ПО «Беласовский Хлеб» о взыскании задолженности по заработной плате, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Семеновского городского прокурора Нижегородской области, действующий в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО18, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 к ПО «Беласовский Хлеб» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с ПО «Беласовский Хлеб» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате, в сумме 8901 рублей 19 копеек.

Взыскать с ПО «Беласовский Хлеб» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате, в сумме 74233 рубля 37 копеек.

Взыскать с ПО «Беласовский Хлеб» в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате, в сумме 13258 рублей 96 копеек.

Взыскать с ПО «Беласовский Хлеб» в пользу ФИО4 задолженность по заработной плате, в сумме 7755 рублей 47 копеек.

Взыскать с ПО «Беласовский Хлеб» в пользу ФИО5 задолженность по заработной плате, в сумме 8434 рублей 89 копеек.

Взыскать с ПО «Беласовский Хлеб» в пользу ФИО6 задолженность по заработной плате, в сумме 32691 рубля 24 копеек.

Взыскать с ПО «Беласовский Хлеб» в пользу ФИО7 задолженность по заработной плате, в сумме 16215 рублей 18 копеек.

Взыскать с ПО «Беласовский Хлеб» в пользу ФИО8 задолженность по заработной плате, в сумме 12561 рублей 52 копеек.

Взыскать с ПО «Беласовский Хлеб» в пользу ФИО9 задолженность по заработной плате, в сумме 5478 рублей 88 копеек.

Взыскать с ПО «Беласовский Хлеб» в пользу ФИО10 задолженность по заработной плате, в сумме 44989 рублей 10 копеек.

Взыскать с ПО «Беласовский Хлеб» в пользу ФИО11 задолженность по заработной плате, в сумме 131292 рубля 69 копеек.

Взыскать с ПО «Беласовский Хлеб» в пользу ФИО12 задолженность по заработной плате, в сумме 7841 рублей 86 копеек.

Взыскать с ПО «Беласовский Хлеб» в пользу ФИО13 задолженность по заработной плате, в сумме 57753 рубля.

Взыскать с ПО «Беласовский Хлеб» в пользу ФИО18 задолженность по заработной плате, в сумме 81869 рублей 89 копеек.

Взыскать с ПО «Беласовский Хлеб» в пользу ФИО14 задолженность по заработной плате, в сумме 35940 рублей 89 копеек.

Взыскать с ПО «Беласовский Хлеб» в пользу ФИО15 задолженность по заработной плате, в сумме 12163 рубля 51 копеек.

Взыскать с ПО «Беласовский Хлеб» в пользу ФИО16 задолженность по заработной плате, в сумме 11569 рубля 39 копеек.

Взыскать с ПО «Беласовский Хлеб» в пользу ФИО17 задолженность по заработной плате, в сумме 9115 рубля 23 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Председательствующий судья     Ф.В. Щукин