Решение по делу № 2-2384/2024 от 24.09.2024

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2024 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Котубей О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2384/2024 по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Рыбке <данные изъяты> о взыскании задолженности за электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (истец) обратилось в суд с иском к Рыбке Т.Ю. (ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рыбка Т.Ю. в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресно-справочной информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области ответчик Рыбка Т.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанный адрес не относится к юрисдикции Кинельского районного суда Самарской области.

Сведений о регистрации ответчика по месту жительства либо месту пребывания в г. Кинель или Кинельском районе Самарской области на момент рассмотрения настоящего дела не имеется.

Оснований для рассмотрения дела по правилам исключительной подсудности, установленной ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, т.е. по месту нахождения имущества, принадлежащего ответчику, также не имеется, поскольку вопрос о правах в отношении указанного имущества не является предметом настоящего спора.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Поскольку местом жительства ответчика Рыбки Т.Ю. является адрес: <адрес>, настоящее гражданское дело было принято к производству Кинельского районного суда Самарской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Самара.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Рыбке <данные изъяты> о взыскании задолженности за электрическую энергию передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд.

Судья /подпись/ Н.Г. Игнатова

Копия верна

Судья Н.Г. Игнатова