Решение по делу № 1-193/2016 от 25.07.2016

                                         П Р И Г О В О Р

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.11.2016 Артемовский городской суд в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Белякова В.А.,

адвокатов Затепякиной Е.А., Поликарповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пономарева В. И. <данные изъяты>, юридически ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

Пономарев В.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью гр.Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 Пономарев В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> на почве личной неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, умышленно нанес Потерпевший № 1 не менее 5 ударов неустановленным металлическим предметом по голове, причинив ему телесные повреждения: <данные изъяты>, являющуюся опасной для жизни и квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Пономарев В.И. вину признал частично и пояснил, что между ним и Потерпевший № 1 сложились неприязненные отношения, поскольку последний плохо отзывался о его бывшей сожительнице. ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером он в состоянии алкогольного опьянения пришел в <адрес>, где увидел Потерпевший №1, лежавшего на диване. Он взял какой-то тяжелый металлический предмет и на почве личной неприязни нанес Потерпевший №1 несколько ударов по голове и телу, после чего ушел. Указанный металлический предмет по дороге он выбросил.

В протоколе явки с повинной Пономарев В.И. также сообщил о том, что наносил удары Потерпевший №1 по голове.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером употреблял спиртное в доме Свидетель №1 в <адрес>. Опьянев, он уснул на диване, проснулся от ударов чем-то тяжелым по голове. Он увидел, что его избивает Пономарев В.И. Затем он потерял сознание, очнулся в больнице.

Свидетель Свидетель №3 сообщил, что являлся очевидцем того, как ДД.ММ.ГГГГ вечером Пономарев В.И. избивал каким-то металлическим предметом спящего Потерпевший №1 Пономарев В.И. нанес не менее 5 ударов потерпевшему, после чего убежал.

Свидетель Свидетель №1 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером употреблял спиртное дома с Потерпевший № 1 и Свидетель №3. Опьянев, он уснул. Проснувшись, увидел избитого Потерпевший №1 На полу в комнате, на постели было много крови. Потерпевший № 1 и Свидетель №3 рассказали, что потерпевшего избил Пономарев металлической арматурой, которая лежала у него дома. Затем они продолжили употреблять спиртное, после чего он вызвал для Потерпевший № 1 Скорую помощь.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что работает судебным приставом. ДД.ММ.ГГГГ днем приехал в <адрес> к должнику Свидетель №1, в доме увидел множественные пятна крови на полу, а также обнаружил Потерпевший №1 с большой гематомой на голове. Он вызвал скорую помощь.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> в комнате на полу у дивана обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. (л.д.12-16).

По заключению судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, являющаяся опасной для жизни и квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью; могла образоваться не менее чем от одного травмирующего (ударного) воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью размерами около 7*3,5 см. Давность образования повреждений менее одних суток до обращения в стационар ЦРБ. (л.д.39-40).

Анализируя изложенные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана. Совокупность указанных доказательств является достаточной для того, чтобы сделать вывод о том, что именно Пономарев В.И. умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью.

Указанные доказательства являются достоверными и допустимыми, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего и свидетелей, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Пономарев В.И. избил Потерпевший №1 неустановленным металлическим предметом, нанеся несколько ударов этим предметом по голове потерпевшего.

Проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой установлено, что Потерпевший № 1 причинена открытая черепно-мозговая травма, являющаяся опасной для жизни и квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью. При этом заключение эксперта подтверждает пояснения потерпевшего и свидетелей о том, что Пономарев при избиении применял тяжелый металлический предмет.

Подсудимый Пономарев В.И. не отрицает факт избиения Потерпевший №1 металлическим предметом, однако утверждает, что не желал причинить здоровью потерпевшего тяжкий вред.

Суд находит защитную версию подсудимого несостоятельной и считает установленным, что Пономарев В.И. умышленно нанес удары тяжелым металлическим предметом по голове потерпевшему, желая причинить ему тяжкий вред здоровью. Подсудимый не мог не осознавать, что нанесение с силой удара таким предметом по голове человеку является заведомо опасным для жизни и здоровья.

Причинение иными лицами телесных повреждений потерпевшему исключено, поскольку из пояснений потерпевшего и свидетелей следует, что Потерпевший №1 кроме подсудимого никто не избивал.

Мотив действий Пономарева В.И. - личная неприязнь к потерпевшему, что не отрицает сам подсудимый.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пономарева В.И. как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. по п.«з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер и повышенную общественную опасность совершенногопреступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не установлено.

По материалам дела подсудимый характеризуется следующим образом: <данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимого Пономарева В.И. обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в силу ч.1 ст.63 УК Российской Федерации суд полагает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. из материалов дела следует, что основной причиной совершенияпреступления явилось состояние алкогольного опьянения, что не отрицал сам подсудимый.

В связи наличием отягчающего наказания обстоятельства, основания для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК Российской Федерации отсутствуют. Наказание назначается с применением ч.5 ст.62 УК Российской Федерации

Психическое здоровье подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу об опасности Пономарева для общества и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Пономареву В.И. необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

Оснований для применения положений ст.64,73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Отбывание наказание осужденному в силу ст.58 УК Российской Федерации должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи УК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пономарева В. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Пономареву В.И. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденным - с момента вручения копии приговора.

Судья                           Костенко С.А.