Решение от 12.10.2023 по делу № 2-1028/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-1028/2023.

УИД: 66RS0037-01-2023-000967-04.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Лесной Свердловской области                                        12 октября 2023 года.

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Табатчиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пичкулева Н.А. к Гуковой Л.И. и Дряхловой З.П. об установлении границ земельного участка, взыскании убытков, судебных расходов, привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Пичкулев Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Гуковой Л.И. и Дряхловой З.П. об установлении границ земельного участка, взыскании убытков, судебных расходов, привлечении к административной ответственности.

В обоснование иска Пичкулев Н.А. указал, что с *** он является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: ***, кадастровый ***.

*** кадастровым бюро «Верета» были проведены работы по подготовке межевого плана и выносу границ в натуре. Кадастровым бюро истцу был выдан акт согласования местоположения границ земельного участка для согласования с собственниками соседних земельных участков. Собственники земельных участков *** и *** согласовали границы. Собственник земельного участка *** (кадастровый ***) Гукова Л.И. и собственник земельного участка *** (кадастровый ***) Дряхлова З.П. отказались согласовать границы земельных участков. Кроме того, Дряхлова З.П. отказалась освободить самозахваченную часть земельного участка истца.

Просит утвердить    границу между земельными участками кадастровый *** и кадастровый *** в соответствии с межевым планом, составленным кадастровым инженером Воронцовым А.А. и соответствующим выносом границ; взыскать с Гуковой Л.И. почтовые расходы и половину затраты на госпошлину; утвердить границу между земельными участками кадастровый *** и кадастровый *** в соответствии с межевым планом, составленным кадастровым инженером Воронцовым А.А. и соответствующим выносом границ; взыскать с Дряхловой З.П. почтовые расходы и затраты на госпошлину. За самоуправство - намеренное уничтожение границы между участками и самозахват земли привлечь Дряхлову З.П. к ответственности согласно ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в соответствии с п. 1.1. ст. 57 Земельного кодекса Российской Федерации возместить убытки, понесенные при оплате взносов в СНТ за самозахваченную Дряхловой В.П. землю в сумме 1 000 рублей (л.д. 3-17).

*** привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «город Лесной» (далее МКУ «КУИ») (л.д. 35).

    В ходе рассмотрения дела истец Пичкулев Н.А. обратился с ходатайством об отказе от исковых требований к Дряхловой З.П. об установлении границ земельного участка, взыскании убытков, почтовых расходов и расходов на оплату госпошлины, привлечении к административной ответственности.

    Также в ходе рассмотрения дела истец Пичкулев Н.А. обратился с ходатайством об отказе от исковых требований к Гуковой Л.И. об установлении границ земельного участка; взыскании почтовых расходов и расходов на оплату госпошлины.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Порядок и последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 и ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ истца Пичкулева Н.А. от исковых требований к Гуковой Л.И. и Дряхловой З.П. об установлении границ земельного участка, взыскании убытков, судебных расходов, привлечении к административной ответственности и прекращает производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                      ░░░░░░░░ ░.░.