Решение от 08.11.2023 по делу № 2-2943/2023 от 16.06.2023

Решение изготовлено в полном объеме 13.11.2023 года

УИД 50RS0049-01-2023-002960-94

Дело № 2-2943/23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Смирнове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально истец, ФИО6, обратился в суд с иском к ответчикам, ФИО4, ФИО3, о возмещении ущерба, причиненного пожаром от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141200 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., взыскании судебных расходов по оплате заключения специалиста в размере 20 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что он (ФИО2) является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу <адрес>, и расположенного в его границах жилого дома с кадастровым №, площадью 120 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенном на соседнем земельном участке, произошел пожар, в результате которого пострадали баня и забор истца. Согласно заключению специалиста ООО «Оценка плюс» рыночная стоимость материалов и работ, необходимых для устранения последствий повреждения имущества, составляет 141200 руб. Поскольку претензия истца о возмещении ущерба оставлена без ответа, ущерб до настоящего времени не возмещен, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в части требований к ФИО3 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, прекращено прекратить в связи с отказом истца от иска в данной части к данному ответчику.

Истец, ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержал. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в доме ответчика произошел пожар, очаг пожара переместился на участок истца, пострадала его баня. Причиной пожара явились неполадки с проводкой в доме ответчика. Истец получил нравственные страдания ввиду того, что объект собственности подвергся пожару, ущерб не возмещен, денежных средств на проведение ремонта у истца нет. Ввиду длительности неисполнения требования моральный вред оценивает в размере 30000 руб.

Ответчик, ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен.

3-и лица, ФИО3, представители Администрации городского округа Чехов Московской области, ГУ МЧС России по Московской области, в судебное заседание не явились, извещены.

При таких обстоятельствах суд с учетом согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.65).

На основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, Декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником жилого дома с кадастровым №, площадью 120 кв.м, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и расположенного в его границах жилого дома, что подтверждается выпиской из ЕГРН, копией реестрового дела №, а также объяснениями, данными ФИО3 и ФИО4 в рамках проверки по факту наличия в пожаре признаков преступления (л.д.105-106, 121-127,146-150).

Согласно материалов о пожаре (л.д.110-145) 30.01.2023г года в <адрес>, принадлежащем ФИО4, произошел пожар, в результате чего пострадали баня и забор истца на участке № <адрес> Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ очаг пожара находился в северо-западной части <адрес>, наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило воспламенение горючих материалов <адрес> от тепловых процессов аварийного режима работы электросети. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Как следует из заключения специалиста ООО «Оценка+» № 32-Ф/22 рыночная стоимость материалов и работ, необходимых для устранения последствий повреждения имущества в связи с пожаром в размере восстановительного ремонта строения бани и сооружения забора, расположенных по адресу <адрес>, составляет 141200 руб. (л.д. 26-88).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным положить в основу решения суда заключение специалиста ООО «Оценка+» в части размера ущерба, причиненного истцу в результате пожара от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств, указывающих на недостоверность проведенных исследований, либо ставящих под сомнение выводы специалиста, суду не представлено.

В силу закрепленного в статье 15 ГК Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Принимая во внимание рыночную стоимость восстановительного ремонта, размер ущерба, в отсутствие доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в причинении истцу ущерба, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 141200 руб.

Истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 30000 руб., которые истец основывает на том, что ответчик бездействовал и не возместил ущерб. Истец переживал, что объект недвижимости подвергся пожару, денежных средств на проведение ремонта у истца нет.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (главой 59) и ст. 151 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как разъяснено в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2» (2023) Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что компенсация морального вреда как самостоятельный способ защиты гражданских прав, будучи одновременно и мерой гражданско-правовой ответственности, правовая природа которой является единой независимо от того, в какой сфере отношений - публично- или частноправовой - причиняется такой вред, не исключает возможности возложения судом на правонарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими в том числе имущественные права гражданина, в тех случаях и в тех пределах, в каких использование такого способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (постановление от 26 октября 2021 г. N 45-П, постановление от 8 июня 2015 г. N 14-П, определение от 27 октября 2015 г. N 2506-О и др.)…. Из приведенных положений закона и актов его толкования следует, что посягательством на имущественные права гражданина могут одновременно нарушаться и его неимущественные права, и принадлежащие ему нематериальные блага.

Как указано в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

Истец связывает перенесенные нравственные страдания, наряду с пожаром, с тем фактом, что он не получал возмещение причиненного ущерба. Данные обстоятельства не свидетельствуют о причинении морального вреда истцу действиями ответчика. Как указано выше, компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком личных неимущественных прав истца либо принадлежащих истцу нематериальных благ, судом не установлено.

Иных оснований для взыскания компенсации морального вреда истцом не заявлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

Суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о возмещении имущественного ущерба, вместе с тем, доказательств, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда в силу вышеизложенных требований Закона не имеется.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате заключения специалиста в размере 20 000 руб., подтвержденные документально

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными нормативными актами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, документально подтвержденные судебные расходы, которые являются необходимыми, принимая во внимание, что заключение специалиста положено судом в основу решения суда в полном объеме в части размера ущерба, причиненного истцу ответчиком, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате заключения специалиста в полном объеме, в размере 20 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 – 237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 141 200 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 161200 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░