Решение по делу № 2-121/2020 от 30.12.2019

Дело № 2-121/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Щучанский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Лушниковой Н.В.

при секретаре Быстрицкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье Курганской области 22 июня 2020 года гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Щучанского района Курганской области, действующего в интересах муниципального образования города Щучье Курганской области, к Тамахину В.Н. о признании приказов (распоряжений) незаконными,

установил:

исполняющий обязанности прокурора Щучанского района Курганской области, действующий в интересах муниципального образования города Щучье Курганской области, обратился в Щучанский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением к Главе города Щучье Курганской области ФИО3, в котором просил суд признать незаконными приказы (распоряжения) Главы города Щучье от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении работников», от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении работников», от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении работников», от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении работников», от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении сотрудников», от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении сотрудников», от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении сотрудников», от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении сотрудников», от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении сотрудников». В обоснование заявленных требований указал, что Тамахин В.Н. в нарушение закона самостоятельно, без решений Щучанской районной Думы, принял решения в виде вышеуказанных приказов (распоряжений), что повлекло незаконную выплату ему премий и причинение ущерба бюджету муниципального образования.

Определением Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ к производству принято измененное административное исковое заявление, в котором исполняющий обязанности прокурора Щучанского района Курганской области просит признать незаконными приказы (распоряжения) Администрации города Щучье от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении работников», от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении работников», от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении работников», от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении работников», от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении сотрудников», от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении сотрудников», от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении сотрудников», от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении сотрудников», от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении сотрудников».

ДД.ММ.ГГГГ суд определил перейти к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято измененное исковое заявление исполняющего обязанности прокурора Щучанского района Курганской области в интересах муниципального образования города Щучье Курганской области о признании приказов (распоряжений) незаконными, в котором исковые требования предъявлены к Тамахину В.Н.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до отмены ограничений, установленных в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), создающих препятствия к проведению судебного разбирательства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

В судебном заседании на обсуждение лиц, участвующих в деле, судом поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему делу.

Заместитель прокурора Щучанского района Бронников А.Ю., ответчик Тамахин В.Н., его представитель по устному ходатайству Казначеева Н.В. возражали против прекращения производства по гражданскому делу по иску исполняющего обязанности прокурора Щучанского района Курганской области в интересах муниципального образования города Щучье Курганской области к Тамахину В.Н. о признании приказов (распоряжений) незаконными.

Представитель истца муниципального образования города Щучье по доверенности Ротодынов В.Н. разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе, в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Установлено, что в производстве Щучанского районного суда Курганской области находится уголовное дело по обвинению Тамахина В.Н. в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ.

Как следует из обвинительного заключения, Тамахин В.Н. обвиняется в хищении путем присвоения с использованием служебного положения бюджетных средств города Щучье посредством незаконного подписания изданных по его указаниям приказов (распоряжений) о поощрении Главы г. Щучье Тамахина В.Н. по представлению Главы Администрации, то есть самого себя, месячными премиями, премиями за выполнение особо важных и сложных заданий и премией по итогам работы за год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 73 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются, в том числе, вещественные доказательства.

В силу ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

В рамках уголовного дела в отношении Тамахина В.Н. оспариваемые прокурором в настоящем гражданском деле приказы (распоряжения) Администрации города Щучье от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении работников», от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении работников», от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении работников», от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении работников», от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении сотрудников», от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении сотрудников», от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении сотрудников», от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении сотрудников», от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении сотрудников» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Принимая во внимание, что вышеуказанные приказы (распоряжения) являются вещественными доказательствами по уголовному делу, проверка и оценка этих доказательств будет производиться судом при рассмотрении уголовного дела по существу по правилам, предусмотренным УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу о признании приказов (распоряжений) незаконными, так как заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

производство по гражданскому делу иску исполняющего обязанности прокурора Щучанского района Курганской области, действующего в интересах муниципального образования города Щучье Курганской области, к Тамахину В.Н. о признании приказов (распоряжений) незаконными прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи частной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                               Н.В. Лушникова