Решение по делу № 2-1850/2021 от 04.02.2021

Дело № 2-1850/2021

66RS0006-01-2021-000419-58

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2021 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А. при секретаре Баранниковой Ю. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова А. В. к Рагозиной С. Г. о взыскании суммы займа, процентов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Рагозиной С. Г. о взыскании суммы займа, процентов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.12.2019 между сторонами заключен договор займа путем выдачи ответчиком истцу расписки на сумму 150 000 рублей на срок до 20.01.2020 с уплатой 20 процентов ежемесячно от общей суммы долга. Денежные средства ответчиком не возвращены, проценты не уплачены.

По состоянию на 20.01.2021 сумма процентов составила 389 245 рублей 16 копеек, начиная с 21.12.2019.

За нарушение срока возврата суммы займа и уплаты процентов с ответчика подлежат взысканию проценты, рассчитанные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма которых составляет за период с 21.01.2020 по 20.01.2021 - 7 414 рублей за просрочку возврата суммы основного долга и 7 414 рублей - за просрочку уплаты процентов.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за период с 21.12.2019 по 20.01.2021 в размере 389 245 рублей 16 копеек, проценты за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов в сумме 14 828 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, доверил представлять свои интересы Ивановской И. А.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О слушании извещалась надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумме денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено и подтверждается приобщенным к материалам дела оригиналом расписки в получении займа, что 20.12.2019 между сторонами заключен договор займа, по которому Рагозина С. Г. взяла в долг денежные средства в сумме 150 000 рублей у Плотникова А. В. под 20% в месяц, сроком до 20.01.2020. Выплата процентов производится ежемесячно в оговоренные сроки. В случае несвоевременного возврата долга предусмотрена пеня 1% за каждый день просрочки. В случае несвоевременной уплаты процентов предусмотрена пеня 1% за каждый день просрочки.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в установленные распиской сроки не представлено, следовательно не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по возврату истцу суммы займа в размере 150 000 рублей, факт получения которой подтвержден распиской от 20.12.2019, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По условиям договора истец обязалась уплачивать ответчик у проценты за пользование займом в размере 20% в месяц, однако доказательств исполнения данной обязанности суду не представила, потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 21.12.2019 по 20.01.2021, как указано в исковом заявлении в сумме 389 245 рублей 16 копеек. Расчет процентов ответчиком не оспаривается, судом расчет проверен, арифметических ошибок не содержит, контррасчет отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Определяя размер процентов за пользование суммой займа и суммой неуплаченных процентов суд соглашается с расчетами истца, поскольку оснований для выхода за пределы заявленных требований не усматривает. Период начисления процентов по ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом определен верно, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов в общем размере 14 828 рублей за период с 21.01.2020 по 20.01.2021.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 740 рублей 73 копейки, исчисленные в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченные истцом при подаче настоящего иска.

Иных требований истцом не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Плотникова А. В. к Рагозиной С. Г. о взыскании суммы займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с Рагозиной С. Г. в пользу Плотникова А. В. сумму долга по договору займа от 20.12.2019 в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом - 389 245 рублей 16 копеек, проценты за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов - 14 828 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 740 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                      И. А. Нагибина