Решение по делу № 2-4664/2022 от 24.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2022 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре Красновой А.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга ФИО6,

истца ФИО2,

представителя истца ФИО7,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование указанных требований ФИО2 указала, что является единоличным собственником спорной квартиры. ФИО3 является бывшим членом семьи собственника, в связи с чем за ним не сохраняется право пользования данным жилым помещением, по требованию собственника право пользования бывшего члена семьи собственника подлежит прекращению.

До рассмотрения спора по существу представителем истца заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения спора и вступления в законную силу решения по гражданскому делу № ****** по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недвижимого имущества, находящимся в общей долевой собственности, признании права собственности на долю в праве, либо объединении данных дел в одно производство для их совместного рассмотрения, поскольку выводу суда по иску ФИО1 имеют правовое значение для разрешения спора по настоящему делу. ФИО2 обратилась в суд с иском, не владея информацией об обращении ФИО1 с самостоятельными требованиями.

Участвующие в деле лица, прокурор поддержали ходатайство представителя истца об объединении вышеуказанных гражданских дел в одно производство.

Заслушав стороны, их представителей, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела и сведения по гражданскому делу № ****** по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недвижимого имущества, находящимся в общей долевой собственности, признании права собственности на долю в праве, заключение прокурора, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Как установлено судом, при производстве по настоящему делу, ФИО2 указывает на то обстоятельство, что является собственником спорного жилого помещения, расположенного по вышеприведенному адресу. Поскольку семейные отношения между ней и ФИО1 прекращены, брак расторгнут, соглашение относительно пользования спорной квартирой между ней и бывшим членом ее семьи не достигнуто, просит признать ФИО1 утратившим право пользования данным жилым помещением.

При этом, судом установлено, что в производстве того же суда имеется гражданское дело № ****** по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недвижимого имущества, находящимся в общей долевой собственности, признании права собственности на долю в праве, в рамках которого ФИО1 заявлено о наличии у него самостоятельного права на спорное жилое помещение.

Следовательно, для разрешения спора по каждому из приведенных гражданских дел подлежит установлению правовой статус спорного жилого помещения, наличие прав сторон в отношении указанного недвижимого имущества. Разрешение спора по иску ФИО1 имеет правовое значение для рассмотрения заявленных ФИО2 исковых требований по настоящему делу. По приведенным основаниям раздельное рассмотрение спора по данным делам может привести к затягиванию рассмотрения спора в рамках настоящего гражданского дела № ******.

На основании вышеизложенного, поскольку в производстве Октябрьского районного суда <адрес> имеются два гражданских дела, в которых участвуют одни и те же стороны, для разрешения спора по которым необходимо установить единые фактические обстоятельства, имеющие юридическое значение для каждого из данных споров, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает необходимым объединить в одно производство гражданское дело № ****** и гражданское дело № ****** с присвоением производству № ******, для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел. С учетом удовлетворения ходатайства об объединении дел в одно производство отсутствуют основания для приостановления производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151-153, 215, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя истца о приостановлении производства по делу отказать.

Объединить в одном производстве гражданское дело № ****** по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недвижимого имущества, находящимся в общей долевой собственности, признании права собственности на долю в праве,

и гражданское дело № ****** по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

с присвоением объединенному гражданскому делу № ******.

Назначить судебное заседание по гражданскому делу по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недвижимого имущества, находящимся в общей долевой собственности, признании права собственности на долю в праве, иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> каб., № ******.

Известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания.

Судья