Дело № 2-81/2020
УИД 42RS0035-01-2019-002133-58
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Таштагол 09 января 2020 года
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе
Председательствующего судьи Толстова Е.А.,
при секретаре Сухоруковой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Уткина К. В. к администрации Таштагольского муниципального района Кемеровской области о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Уткин К.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Таштагольского муниципального района Кемеровской области о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать <данные изъяты>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Он является наследником <данные изъяты> первой очереди по закону. Кроме него, наследниками <данные изъяты> первой очереди являются: муж <данные изъяты>. В установленный шестимесячный срок он не принял наследство в связи с тем, что не знал о том, что после смерти матери осталось имущество, полагал, что квартира оформлена на их отца <данные изъяты> В настоящий момент в данной квартире фактически проживает он со своей семьей. Он осуществляет платежи за коммунальные услуги, поддерживает квартиру в пригодном для проживания состоянии. Другие наследники так же пропустили срок принятия наследства, на данное наследственное имущество после смерти <данные изъяты>. не претендуют.
Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери – <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Уткин К.В. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика, администрации Таштагольского муниципального района в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признает полностью.
Третьи лица <данные изъяты>. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований Уткина К.В.
Выслушав присутствующие стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истцом предоставлено в судебное заседание достаточно доказательств, для удовлетворения исковых требований.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской».
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что Уткин К.В. приходится сыном <данные изъяты> (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно сведений, предоставленных нотариусами Калининой М.В. (от ДД.ММ.ГГГГ), Фахретдиновой Е.Р. (от ДД.ММ.ГГГГ), наследственного дела к имуществу <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ, в их производстве не имеется.
Как установлено судом, после смерти <данные изъяты>. осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве общей совместной собственности. Еще одним участником общей совместной собственности на данную квартиру, является супруг <данные изъяты> – <данные изъяты>
При этом, по мнению суда, истец пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку не имел сведений о том, что доля в праве на спорную квартиру, также принадлежала его матери.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.01.2020