Решение по делу № 2-2081/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-2081/2023

50RS0019-01-2023-002099-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Клин Московской области                                       21 августа 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новоторцевой Е. А. к ООО «Сентинель Кредит менеджмент» о снижении размера удержаний с дохода должника по исполнительному производству в связи с наличием несовершеннолетнего иждивенца,

УСТАНОВИЛ:

Новоторцева Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Сентинель Кредит менеджмент» о снижении размера удержаний с дохода должника по исполнительному производству в связи с наличием несовершеннолетнего иждивенца.

Истец обратилась в суд с заявлением о снижении размера удержаний с дохода должника по исполнительному производству в связи с наличием несовершеннолетнего иждивенца, указывая на следующее.

В производстве Клинского РОСП ГУФССП России по Московской области находится сводное исполнительное производство N-84755/20/50014 – СД о взыскании с Новоторцевой Е.А. в пользу ПАО «МКБ», Свеа Экономи Сайпрус Лимитед, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», ООО «Займ –Экспресс», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО МФО «Центрофинанс Групп», ООО «Нэйва», ПАО «Сбербанк России», ООО «ЭОС» задолженности по кредитным договорам на общую сумму 1 443 486, 84 руб.

В рамках указанного исполнительного производства обращение взыскания в счет погашения задолженности обращено на заработную плату должника. Судебным приставом-исполнителем по месту работы должника ГКУСО Московской области Семейный центр «Клинский» направлено постановление об удержании из заработной платы должника суммы долга. Размер удержаний составляет 20 %, тогда как средняя заработная плата истца составляет 43 322,50 рублей

При этом, на иждивении у истца имеется несовершеннолетний ребенок Новоторцев Р.И., 18.04.2009 года рождения, в связи с чем при обращении взыскания на заработную плату, денежных средств на содержание ребенка фактически не остается.

В связи с изложенным, Новоторцева Е.А. обратилась в суд с указанным иском.

При этом, указанное исковое заявление ошибочно было принято судом к своему производству в порядке искового производства и по нему возбуждено гражданское дело.

Вместе с тем, предметом настоящего заявления фактически является порядок исполнения ранее вынесенного 07.12.2022 года мировым судьей судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области судебного приказа о взыскании с Новоторцевой Е.А. задолженности в пользу ответчика.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 указанного кодекса.

Таким образом, заявление Новоторцевой Е.А. подлежит рассмотрению в порядке Раздела VII ГПК РФ производства, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, а гражданское дело подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить гражданское дело по исковому заявлению Новоторцевой Е. А. к ООО «Сентинель Кредит менеджмент» о снижении размера удержаний с дохода должника по исполнительному производству в связи с наличием несовершеннолетнего иждивенца.

Разъяснить право истца на обращение с заявлением для рассмотрения в порядке Раздела VII ГПК РФ производства, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

       Судья                                                                                       Т.М. Воронова