Решение по делу № 2-1849/2012 от 26.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2012 года        г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.;

при секретаре Харасовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Косолапова В. М. о признании права собственности на земельный участок и встречному исковому заявлению Косолапова А. М.,

у с т а н о в и л:

Косолапов В. М. обратился с иском к Косолапову А. М. с требованием признать за ним право собственности на земельный участок кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Иск мотивирован тем, чтона основании Постановления главы Администрации <данные изъяты> сельсовета Уфимского района Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, Косолаповой П. А. был предоставлен в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., в <адрес> РБ. На данном земельном участке располагался индивидуальный жилой дом <данные изъяты> года постройки, который принадлежал Косолаповой П.А. на праве собственности.

Согласно кадастрового паспорта земельный участок Косолаповой П.А. имел кадастровый номер № площадь участка составляла <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Косолапова П. А. умерла. Наследниками по закону, принявшими наследство после смерти Косолаповой П.А. являются ее сыновья: истец - Косолапов В. М. (<данные изъяты> доли) и ответчик - Косолапов А. М. <данные изъяты> доли).

Постановлением Администрации МР Уфимский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 4 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», утвержден проект границ разделения земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м. на земельные участки № (А) площадью <данные изъяты> кв.м. и № (Б) площадью <данные изъяты> кв.м.

Земельный участок №А) площадью <данные изъяты> кв.м. предоставлен в долевую собственность Косолапову А.М (<данные изъяты> доли) и Косолапову В.М. (<данные изъяты> доли). Установлены характеристики данного земельного участка - местоположение: <адрес>; категория земель - земли населенных пунктов; разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства.

Земельный участок №Б) площадью <данные изъяты> кв.м., согласно линии регулирования изъят и передан в ведение сельского поселения <данные изъяты> сельсовет.

Земельному участку № (А) присвоен кадастровый номер №.

Свое право собственности на данный земельный участок, Косолапов В.М. и Косолапов А.М. не зарегистрировали в Росреестре.

В настоящее время истец и ответчик разделили данный земельный участок на два - №, площадью <данные изъяты> кв.м. и №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Земельный участок кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м. использует истец. На данном участке на свои средства и своими силами истец возвел индивидуальный жилой дом общей площадью <данные изъяты> Литера Б, Б1, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящемуся в д. Волково, присвоен почтовый адрес: <адрес>

Просит признать за Косолаповым В. М. право собственности на земельный участок кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

От ответчика Косолапова А. М. поступило встречное исковое заявление, в котром он, основываясь на тех же доводах, что истец, просит признаь за ним право собственности на земельный участок кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

На судебном заседание Косолапов В.М. и Косолапов А.М. свои требования поддержали в полном объме, просили удовлетворить.

С требованиями друг друга согласились в полном объеме.

Представитель третеьго лца - Администрации СП <данные изъяты> сельсовет МР Уфимский район РБ на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причина неявки суде не известна. В суд поступил отзыв, в котром он просят судебное заседание провести в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны, просят их удовлетворить.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом проверено, что признание ответчиком иска не противоречит закону, в связи с чем обоснованно принимается.

Спора о праве собственности на данные земельные участки, нет. Иных лиц, оспаривающих право сторон по делу, не имеется.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обоснованные и законные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Косолапова В. М. удовлетворить в полном объеме.

Признать за Косолаповым В. М. право собственности на земельный участок кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Исковые требования Косолапова А. М. удовлетворить в полном объеме.

Признаь за Косолаповым А. М. право собственности на земельный участок кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения решения через Уфимский районный суд РБ.                            

Судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан:     Г.Р. Насырова