Решение по делу № 2-519/2018 от 02.04.2018

дело № 2-519/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2018 год город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Кириловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Ермиловой Елены Александровны к Богаченко Борису Александровичу о выделении обязательной доли в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

Ермилова Е.А. обратилась в суд с иском к Богаченко Б.А. о выделении обязательной доли в наследстве.

В обоснование требований указала, что после смерти ФИО5 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. открылось наследство, состоящее из денежного вклада в Орловском отделении №8595 ПАО Сбербанк по счету №. Наследниками первой очереди ФИО5 являются ее сын Богаченко Б.А. и дочь Ермилова Е.А. Нотариусом по заявлениям истца и ответчика открыты два наследственных дела – о принятии наследства по завещанию и выделении обязательной доли в наследстве. Денежные средства по вкладу № включены в состав наследственной массы. В момент открытия наследства на счете № имелись денежные средства в размере 230 553,01 руб., однако через три дня после смерти ФИО5 ответчик снял со счета 100 000 руб. При жизни наследодателя ФИО5 на счет № было оформлено завещательное распоряжение на имя ответчика. Поскольку ответчик при снятие денежных средств действовал не в качестве наследника с соблюдением процедуры вступления в наследство, а на основании завещательного распоряжения, без учета интересов истца, то упущенная выгода истца составила 25 000 руб.

Просит выделить обязательную долю в наследстве – денежном вкладе по счету № в размере 57 638, 25 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 929,15 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Ермилов А.В. требования Ермиловой Е.А. поддержал по основаниям изложенным в заявлении и просил об удовлетворении требований.

В судебном заседании ответчик Богаченко Б.А. иск признал, суду пояснил, что он проживал с матерью одной семьей, вел общий бюджет. Ермилова Е.А. хотя и проживала с матерью в одной квартире, но общее хозяйство с ней не вела, общего бюджета не было. При жизни мать оставила завещание, в котором завещала принадлежащее ей имущество Богаченко Б.А. Ермилова Е.А. не находилась на иждивении матери, поскольку работала и получала пенсию.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Положениями ст. ст. 1141-1142 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1118 ГК РФ установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно части 2 статьи 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Положениями ст. 1149 ГК РФ следует, что иждивенцы наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся не завещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности не завещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана; если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, из положений п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. ст. 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследуют вместе и наравне с наследниками по закону при наличии в совокупности следующих условий: 1) ко дню открытия наследства такие граждане являлись нетрудоспособными; 2) совместно проживали с наследодателем не менее года до его смерти; 3) не менее года до смерти наследодателя они находились на его иждивении.

В соответствии с ч. 3 ст. 9 Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 04.06.2014, с изм. от 19.11.2015) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено, что после смерти ФИО5 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. открылось наследство, состоящее из денежного вклада в Орловском отделении №8595 ПАО Сбербанк по счету №, что подтверждается свидетельством о смерти, сберегательная книжка.

Наследниками первой очереди ФИО5 являются ее сын Богаченко Б.А. и дочь Ермилова Е.А.

ФИО5 из принадлежащего ей имущества 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> завещала сыну Богаченко Б.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 завещала свои права на денежные средства, внесенные во вклад № находящиеся в структурном подразделении № Орловского ОСБ №8595 Богаченко Б.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения доля =1.

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю к нотариусу Орловского нотариального округа Орловской области Свинолобовой Е.Н. обратилась Ермилова Е.А., а также с заявлением о выдаче свидетельства на наследство по закону обратился Богаченко Б.А. Нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО6 заведено наследственное дело № открытое после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., проживавшей по адресу: <адрес>.

Из искового заявления следует, что истец Ермилова Е.А. является нетрудоспособной дочерью наследодателя. За осуществление педагогической деятельности в учреждениях для детей ей назначена срочная трудовая пенсия по старости, в связи с чем, она имеет право на обязательную долю в наследстве.

Как пояснил в суде ответчик Богаченко Б.А. Ермилова Е.А. хотя и проживала с матерью в одной квартире, но общее хозяйство с ней не вела, общего бюджета не было. Ермилова Е.А. не находилась на иждивении матери, поскольку работала и получала пенсию.

Согласно копии удостоверения № выданного ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области Ермилова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ. рождения получает пенсию по старости в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истица, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представила достаточные, допустимые и относимые доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что она на момент смерти наследодателя являлась нетрудоспособной, и что доход наследодателя в какой-либо части расходовался на полное и систематическое содержание Ермиловой Е.А.

Вместе с тем, судом установлено, что Ермилова Е.А. имела и имеет самостоятельный стабильный доход в виде ежемесячной выплачиваемой ей пенсии, достоверных доказательств, подтверждающих, что истец не может обеспечить себя необходимыми средствами для жизни, в материалах дела не имеется.

Кроме того, суд учитывает и то, что факт совместного проживания истца и наследодателя сам по себе не порождает для истца юридических последствий, поскольку установление факта совместного проживания не влечет для истца возможности вступления в права на обязательную долю в наследстве.

Иных доказательств в подтверждение доводов истца о том, что она находилась на иждивении матери суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.