Решение от 09.12.2021 по делу № 1-393/2021 от 27.08.2021

УИД 75RS0025-01-2021-002513-13

Дело № 1-393/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                   09 декабря 2021 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Кирилловой М.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Читинского района Забайкальского края Казаковой О.В.,

подсудимого Матвеева В.А.,

защитника - адвоката Сапожниковой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от 02.12.2021 года,

потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Матвеева В. А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Матвеев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Читинском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

21 июня 2021 года в 11 часов 00 минут у Матвеева В.А., находящегося по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, заранее осведомленного, что на земельном участке <адрес>, расположены металлический контейнер объемом 5 тонн, металлический контейнер, используемый ранее в качестве гаража, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических контейнеров, принадлежащих Б. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - металлических контейнеров, принадлежащих Б., Матвеев В.А., 21 июня 2021 года в обеденное время обратился за помощью по объявлению к Ф., которого не осведомил о своих преступных намерениях. 21 июня 2021 года около 15 часов Матвеев В.А., совместно с Ф. на автомашине марки «Митсубиси Фусо» государственный регистрационный знак № приехали к земельному участку <адрес> Убедившись, в отсутствии собственника земельного участка, а также посторонних лиц, которые могут помешать осуществлению задуманного, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Б. и желая их наступления. Матвеев В.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, загрузив в кузов автомобиля марки «Митсубиси Фусо» государственный регистрационный знак № металлический контейнер объемом 5 тонн, длиной 2,65 м. шириной 2,1 м, высотой 2,4 м., стоимостью 30 000 рублей, металлический контейнер, ранее используемый в качестве гаража, размером 3мХ6м стоимостью 10 000 рублей, принадлежащих Б. и при помощи вышеуказанного автомобиля перевез и сдал за деньги в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым похитив. В результате преступных действий Матвеева В.А. причинен значительный материальный ущерб Б. на общую сумму 40 000 рублей.

В судебном заседании Матвеев В.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Матвеева В.А., данных им в ходе предварительного следствия следует, что он решил забрать металлический гараж и металлический контейнер с участка, чтобы сдать в металлолом, нашел машину для перевозки. Водителю автомобиля сообщил, что металлический контейнер и гараж он купил. С водителем на пункте металлоприема он на свои документы сдал металлический гараж и металлический контейнер на общую сумму 37 000 рублей. Получилось около 3 тонн. Водителю он отдал 7 000 рублей. Оставшиеся деньги он потратил на собственные нужды. Вину в совершении кражи металлического контейнера и металлического гаража признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 44-47, 72-74, 81-83).

Свои показании Матвеев В.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте 05.07.2021 года, в ходе которой показал на место совершения преступления, откуда он похитил металлический гараж и металлический контейнер (л.д. 52-58).

Оглашенные в судебном заседании показания и протокол проверки показаний подсудимый Матвеев В.А. подтвердил в полном объеме и показал, что вину свою в совершении указанного преступления признает полностью. В содеянном раскаивается, при этом исковые требования признал частично в сумме 37000 рублей.

Оценивая показания подсудимого Матвеева В.А. об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, данные им в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Признавая признательные показания подсудимого Матвеева В.А. допустимыми доказательствами, суд признает, что они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга.

Помимо признательных показаний подсудимого Матвеева В.А. его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшей Б. следует, что у нее в собственности имеется дача, где был пожар, сгорел ее дом и находящиеся на нем постройки. После пожара на участке остались металлический бокс, который использовался под гараж, металлический контейнер, который использовался для хранения вещей. 26 июня 2021 года ей позвонил сосед и пояснил, что её с участка неизвестные мужчины на автомобиле загрузили контейнер и гараж и увезли. Ее сын позвонил в полицию и сообщил и произошедшем, она осталась дома, так как плохо себя чувствовала.

Из показаний свидетеля Б. следует, что участок принадлежит его матери Б., на участке находились металлические изделия контейнер 5 тонн, металлический гараж 3*6 м., повреждённый огнём. На данном участке бывает редко. 26 июня 2021 года около 13 часов ему позвонил сосед, сообщил, что с дачи на участке кто-то забрал контейнер и гараж, он сообщил в полицию. Контейнер оценивает в 30000 рублей с учётом износа, так как снаружи были следы термического воздействия, пожара, внутри был целый, пол отсутствовал. Гараж был повреждён пожаром, оценивает его по цене металлолома в 10 000 рублей. В результате причинен материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Показания потерпевшего Б. подтверждаются его заявлением, в котором он просит принять меры к розыску принадлежащего ему имущества, металлического гаража и контейнера, которые были похищены с участка по адресу <адрес>, на общую сумму 40 000 рублей, ущерб для него является значительным. (т. 1 л.д. 5).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия:

Из показаний свидетеля У. следует, что он находился на дачном участке, приехала в грузовая машина с государственным регистрационным номером 771, с крановой установкой. Там было двое мужчин возрастом более 35 лет, один из них представился ему Валерием и пояснил, что купил данный участок у Алексея за 350 000 рублей и забрал с участка сгоревший металлический гараж и такой же контейнер, чтобы сдать на металлолом (т. 1 л.д. 21-24).

Из показаний свидетеля К. следует, что примерно 22.06.2021 года к ним в кооператив заехала грузовая автомашина с крановой установкой, загрузили в кузов автомобиля металлический гараж и металлический контейнер. Там было двое мужчин, один из них ему представился М., 8914-454-86-56, эти данные он узнал только с его слов и сразу записал в блокнот, государственный номер автомашины №. Позже он позвонил Ольге и сказал о случившемся (т. 1 л.д. 25-28).

Из показаний свидетеля Ф. следует, что на автомобиле с государственным регистрационным номером № он занимается грузоперевозками. 21 июня 2021 года позвонили по объявлению и попросили перевезти гараж с мкр. Добротный. Когда он освободился около 15.30 часов, он позвонил мужчине по номеру №, мужчина его встретил на дороге, они приехали к участку, на территории находился контейнер 5 т. и металлический гараж. Он поинтересовался чье это, он сказал, что купил участок, на котором находилось имущество. Также к ним подошли соседи, которым мужчина сказал, что купил участок. Они загрузили металл и поехали его сдавать. 22 июня 2021 года в утреннее время ему позвонил тот же мужчина, они встретились, поехали в пункт металлоприема «Спектр», в районе «Школы 17», разгрузили гараж и контейнер, тот рассчитался с ним (т. 1 л.д. 29-30).

Из показаний свидетеля М. следует, что согласно журналу приема сдаточных актов лома отходов черных металлов 22.06.2021 года Матвеев В.А. <данные изъяты>, сдал черный металл категории 5А весом 2 730 кг. (т. 1 л.д. 49-51).

Показания свидетеля М. подтверждаются копией из журнала приема лома отходов, из которого следует, что Матвеев В.А. сдал черный металл вестом 2730 кг (т. 1 л.д. 51).

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно телефонограмме от 26.06.2021 г. Б. сообщил краже гаража и контейнера (т. 1 л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.06.2021 года осмотрен участок <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (л.д. 6-10).

Оценивая письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Матвеева В.А. в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, доказана в полном объеме.

В основу вывода о виновности Матвеева В.А. суд кладет показания самого Матвеева В.А., признавшего вину в совершении инкриминируемого преступления. При оценке показаний потерпевшего и свидетелей суд исходит из того, что каждый из них пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых он непосредственно являлся. Каких-либо сведений об оговоре Матвеева В.А. указанными свидетелями и потерпевшим либо о самооговоре подсудимого не установлено и суду не представлено. Показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого являются последовательными и конкретными, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела и вещественным доказательствам, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего.

В связи с установлением в судебном заседании собственника имущества Б., а не Б., произведена замена потерпевшего на надлежащего потерпевшего Б., поскольку в судебном заседании установлено, что именно она является собственником похищенного имущества, в связи с чем, суд уточнил это в обвинении.

Исследованными судом доказательствами подтверждается, что Матвеев В.А. тайно похитил металлический контейнер объемом 5 тонн, длиной 2,65 м. шириной 2,1 м, высотой 2,4 м., стоимостью 30 000 рублей, металлический контейнер, ранее используемый в качестве гаража, размером Зм*6м стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Б., в результате преступных действий Матвеева В.А. причинен значительный материальный ущерб Б. на общую сумму 40 000 рублей.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей.

На основании изложенного, действия Матвеев В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Матвеев В.А. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поскольку Матвеев В.А. в Краевом психиатрическом диспансере на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 91). Учитывая данные о личности подсудимого Матвеева В.А. адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Матвеев В.А. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, в связи с чем, его вменяемость у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд находит, что Матвеев В.А. может нести уголовную ответственность, как вменяемое лицо.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Матвеев В.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим (л.д. 89), на учёте в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 90-91), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 93), местными жителями положительно (л.д. 94-95, л.д. 96-97, л.д. 103-105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Матвееву В.А., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, выразившееся, в том числе, в признательных показаниях, данных при проверке показаний на месте, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья его матери и неблагополучное состояние здоровья самого Матвеева В.А.

Суд признает объяснения Матвеева В.А. от 02.07.2021 г., как явку с повинной и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку обстоятельства хищения, место сдачи похищенного имущества стали известны правоохранительным органам из объяснения Матвеева В.А., и признает, обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Матвееву В.А., не усмотрено.

Суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оценив в совокупности перечисленные смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода, его материального положения, суд пришёл к убеждению о назначении наказания Матвееву В.А. в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, суд считает, возможн░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 91, 92 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, 25.07.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░░░░ ░ 14500 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 37000 ░░░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░