Решение по делу № 2-3462/2016 от 27.04.2016

                                                                Гражданское дело № 2-3462/2016

                                              Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

31 мая 2016 г.                                                                          г. Ульяновск

     Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.

при секретаре Низамовой Ф.Ф.

с участием прокурора Илясовой Ч.Р.,

с участием адвоката Цветковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальникова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод», обществу с ограниченной ответственностью «Производственная инжиниринговая компания» о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием,

          У С Т А Н О В И Л:

           Сальников А.А. обратился в суд с иском к ООО «Ульяновский автомобильный завод», ООО «Производственная инжиниринговая компания» о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием. В обоснование своих требований истец указал, что он, Сальников А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов: в ОАО «УАЗ» (переименовано в ПАО «УАЗ», в настоящее время ПАО «УАЗ» прекратило свою деятельность в форме преобразования в ООО «УАЗ»): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе 28 слесарем-вентиляционщиком, с ДД.ММ.ГГГГ монтажником систем вентиляции, кондиционирования воздуха в том же цехе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ монтажником систем вентиляции, кондиционирования воздуха в ремонтно- монтажном цехе управления главного механика службы главного инженера; в ООО «Производственная инжиниринговая компания» (прежнее наименование ООО «УАЗ-Ремонт») с ДД.ММ.ГГГГ монтажником систем вентиляции, кондиционирования воздуха, пневмотранспорта и аспирации. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию п.3 ч.1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Сальникову А.А. в 2015 г. установлено профессиональное заболевание: <данные изъяты> (акт о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ) Согласно акту о случае профессионального заболевания монтажником систем вентиляции и кондиционирования воздуха, пневмотранспорта и аспирации в ООО «Производственная инжиниринговая компания» аналогична работе монтажника систем вентиляции и кондиционирования воздуха, пневмотранспорта и аспирации в ОАО «УАЗ» (так как работа выполняется на одних и тех же производственных площадях и технологическом оборудовании, технологический процесс не менялся). Монтажник систем вентиляции и кондиционирования воздуха, пневмотранспорта и аспирации выполняет монтажные работы средней сложности при сборке конструкций вытяжных и приточных систем из отдельных элементов и укрупненных блоков. Условия труда монтажника систем вентиляции, кондиционирования воздуха являются вредными - класс 3.2. (шум класс3.2) согласно карте аттестации от 2011 г. ОАО «УАЗ». Эквивалентный уровень шума превышает на 16 дБА. Причиной профессионального заболевания явился длительный стаж работы в условиях воздействия вредных производственных факторов: повышенного уровня шума выше ПДУ. Наличие вины работника не установлено. В соответствии с санитарно-гигиенической характеристикой условий труда от ДД.ММ.ГГГГ за № условия труда Сальникова А.А., монтажника по монтажу систем вентиляции и кондиционирования воздуха ремонтно-монтажного цеха УГМ СГИ ОАО «УАЗ» не соответствуют требованиям: СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданиях и на территории жилой застройки», ГН 2.2.5.1313-03 «Предельно-допустимые концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны» и Р2.2.2006-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда» по тяжести трудового процесса, световой среде. В соответствии с экспертным заключением № Главного управления труда, занятости и социального благополучия Ульяновской области причиной профессионального заболевания послужило комплексное длительное воздействие на организм Сальникова А.А.., монтажника систем вентиляции и кондиционирования воздуха, пневмотранспорта и аспирации в ООО «Производственная инжиниринговая компания» вредных производственных факторов (химические вещества, производственный шум, тяжесть трудового процесса). Общая оценка условий труда Сальникова А.А. признана по классу 3.2. (вредные второй степени), условия труда Сальникова А.А., предшествовавшие наступлению профессионального заболевания, не соответствовали государственным нормативным требованиям охраны труда. В результате получения профессиональных заболеваний Сальникову А.А.. установлена степень утраты трудоспособности- 10%. Сальников А.А. испытывает <данные изъяты>. Сальников А.А. находился на обследовании и лечении в ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр профпатологии» с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и на врачебной комиссии амбулаторно ДД.ММ.ГГГГ Из выписного эпикриза следует, что по данным медицинской документации с апреля 2014 г. двусторонний кохлеоневрит, по данным медосмотров -нейросенсорная тугоухость с 2014 г., жалобы на снижение слуха на оба уха. Врачебная комиссия № от ДД.ММ.ГГГГ впервые установили диагноз <данные изъяты>. В период с 02.04. по 16.04. 2016 г. Сальников А.А. также проходил очередное лечение в профцентре, а также ДД.ММ.ГГГГ находился на врачебной комиссии амбулаторно. Врачебная комиссия диагноз профессионального заболевания - <данные изъяты>. Было назначено лечение для программы реабилитации, рекомендованы лекарственные препараты (инъекции и таблетки), курс лечения расписан на год. Сальников А.А. переживает по поводу состояния своего здоровья; испытывает дискомфорт при общении с другими людьми из-за болезни органов слуха. В связи с этим истец просит взыскать с ООО «Ульяновский автомобильный завод», с ООО «Производственная инжиниринговая компания» денежную компенсацию морального вреда 20000 руб. пропорционально степени вины каждого из ответчиков.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

         От представителя ответчика ООО «УАЗ» поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя, просит требования истца удовлетворить частично, определив более разумную сумму компенсации и с учетом его возражений и степени вины работодателя.

         Представитель ООО «Производственная инжиниринговая компания» исковые требования не признала.

         Выслушав объяснения адвоката, пояснения представителя ответчика ООО «Производственная инжиниринговая компания», заслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования Сальникова А.А. с учетом установленных по делу обстоятельств, изучив материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага,… суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

           В силу статьи 1101 указанного кодекса компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

         Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний” возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Сальников А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов: в ООО «УАЗ» (переименовано в ПАО «УАЗ», в настоящее время ПАО «УАЗ» прекратило свою деятельность в форме преобразования в ООО «УАЗ»): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе 28 слесарем-вентиляционщиком, с ДД.ММ.ГГГГ монтажником систем вентиляции, кондиционирования воздуха в том же цехе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ монтажником систем вентиляции, кондиционирования воздуха в ремонтно- монтажном цехе управления главного механика службы главного инженера; в ООО «Производственная инжиниринговая компания» (прежнее наименование ООО «УАЗ-Ремонт») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (истец уволен по собственному желанию) монтажником систем вентиляции, кондиционирования воздуха, пневмотранспорта и аспирации.

Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Сальникова А.А. к открытому акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично; с открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» в пользу Сальникова А.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме 100000 рублей.

Указанное решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

При этом из приведенного выше решения следует, что Сальникову А.А. ДД.ММ.ГГГГ впервые установлена третья группа инвалидности в связи с профессиональным заболеванием: <данные изъяты>, с утратой профессиональной трудоспособности 40%.

Решением врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Сальникову А.А. установлено еще одно профессиональное заболевание: двусторонняя нейросенсорная тугоухость с умеренной степенью снижения слуха.

Согласно акту о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ причиной данного профессионального заболевания явился длительный стаж в контакте с шумом выше ПДУ.

Наличие вины работника не установлено.

По санитарно-гигиенической характеристике от ДД.ММ.ГГГГ № условия труда Сальникова А.А., монтажника по монтажу систем вентиляции и кондиционирования воздуха ремонтно-монтажного цеха УГМ СГИ ОАО «УАЗ» не соответствуют требованиям: СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданиях и на территории жилой застройки», ГН 2.2.5.1313-03 «Предельно-допустимые концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны» и Р2.2.2006-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда» по тяжести трудового процесса, световой среде.

Согласно экспертному заключению № Главного управления труда, занятости и социального благополучия Ульяновской области причиной профессионального заболевания послужило комплексное воздействие на организм Сальникова А.А. вредных производственных факторов (химические вещества, производственный шум, тяжесть трудового процесса).

В результате получения данного профессионального заболевания Сальникову А.А. установлена степень утраты трудоспособности в 10%.

Сальников А.А. от полученного профессионального заболевания испытывает нравственные и физические страдания: переживания по поводу потери слуха, шум в ушах.

Согласно выписным эпикризам Сальников А.А. обращался с жалобами на <данные изъяты>

    Врачебная комиссия № от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила диагноз профессионального заболевания-нейросенсорной тугоухости.

Учитывая стаж работы истца во вредных условиях в ООО «УАЗ» (около 27 лет), а также в ООО «Производственная инжиниринговая компания» (около двух месяцев), суд исходя из принципа разумности и справедливости определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца с ООО «УАЗ» в 60000 руб., с ООО «Производственная инжиниринговая компания» - в 1000 руб.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального Российской Федерации с ответчиков следует взыскать расходы по государственной пошлине в доход местного бюджета в сумме 300 руб. по 150 руб. с каждого из ответчиков, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Суд, руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального Российской Федерации,

             Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сальникова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» в пользу Сальникова А.А. денежную компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием 60000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная инжиниринговая компания» в пользу Сальникова А.А. денежную компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием 1000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод», с общества с ограниченной ответственностью «Производственная инжиниринговая компания» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей по 150 рублей с каждого из ответчиков.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца.

Судья:                                                                         О.Н.Сергеева