Решение по делу № 2-3420/2024 от 08.08.2024

Дело №2-3420/2024

УИД:     77RS0020-02-2021-017443-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2024 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.Б.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме <данные изъяты> долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого заемщик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ займ в сумме <данные изъяты> долларов США и уплатить проценты за пользование займом в размере 10% годовых. Полагая свои права нарушенными, в связи с неисполнением условий договора, обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 иск не признал, указав, что ответчик не является должником по возникшим обязательствам.

Суд, выслушав объяснения представителя ФИО4, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которого он передал в долг сумму в размере <данные изъяты> долларов США, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего была выдана расписка, в которой имеются необходимые данные, позволяющие суду определить о наличии долговых обязательств ФИО3 перед ФИО2

Займ был получен в совместную собственность ответчиков, в подтверждение чего супруга заемщика ФИО4 выдала согласие удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Москвы ФИО6, реестровый №.

В целях обеспечения заемщиком своих обязательств между истцом и ООО «Центр Опытной эксплуатации медицинской техники» был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № долг и проценты за период до ДД.ММ.ГГГГ были взысканы.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга были взысканы с ФИО3 и ООО «Центр Опытной эксплуатации медицинской техники» решением Перовского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ООО «Центр Опытной эксплуатации медицинской техники» решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В судебном заседании ответчиком ФИО4 представлены платежные поручения о погашении долга на общую сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа должен быть заключен между гражданами в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойка (пени) это денежная сумма, которую должник должен оплатить кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательств. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец в счет неустойки за просрочку обязательств просит взыскать сумму в размере <данные изъяты> долларов США за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 3.3 договора займа.

Суд считает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки за просроченную выплату долга должен быть снижен до 10000 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, что является разумным пределом.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы неустойки с ФИО3

Разрешая исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании неустойки, суд не находит оснований для их удовлетворения. В данном случае. ФИО4 не является стороной в договоре займа или поручительства.

Пунктом 1 ст. 45 СК РФ, регулирующей обращение взыскания на имущество супругов, предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

При указанных выше обстоятельствах, суд руководствуясь ст. 45 Семейного Кодекса РФ, ст. ст. 255, 256 ГК РФ, приходит к выводу о том, что не представлено доказательств, позволяющих взыскать долг в солидарном порядке, поскольку не представлено доказательств того, что долг является общим.

Требования о выделе доли должника из совместного супружеского имущества истцом не заявлено, равно как и отсутствуют данные о наличии совместного имущества должника и его супруги, как и доказательства, что долговые обязательства ФИО7 являются общим долгом супругов.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца г.Москвы, паспорт РФ №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 долларов США.

В требованиях ФИО2 к ФИО4 о взыскании неустойки неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                     Т.Б. Родина

Мотивированное решение составлено 20.09.2024

Судья                                                                                                     Т.Б. Родина