Решение по делу № 1-282/2019 от 29.03.2019

3

УИД № 42RS0009-01-2019-001951-42

Дело № 1 –282/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 12 апреля 2019 года

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю.,

подсудимой Кузнецова В.Е.,

защитника – адвоката Комарова Р.П.,

при секретаре Маловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова В.Е., **.**.**** года рождения, ..., ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159.2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление в г. Кемерово совершено при следующих обстоятельствах.

Федеральным законным от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон №256-ФЗ) предусмотрено право женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с **.**.**** на дополнительные меры государственной поддержки в виде получения материнского (семейного) капитала - средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ установлено, что при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с **.**.****. не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых отменено усыновление, а также установленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц. Так, Кузнецова В.Е., которая являлась матерью несовершеннолетних детей, на основании решения ### от **.**.**** УПФР в г. Кемерово и ... Кемеровской области, выдан государственный сертификат на материнский семейный) капитал серии МК-4 ###, сумма выплат по которому составляла 365 698,40 руб.

Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от **.**.**** (далее - Решение суда), вступившим в законную силу **.**.****, Кузнецова В.Е. лишена родительских прав в отношении всех несовершеннолетних детей - ЛИЦО_1, **.**.**** г.р., ЛИЦО_2, **.**.**** г.р., ЛИЦО_3, **.**.**** г.р., ЛИЦО_4, **.**.**** г.р., ЛИЦО_5, **.**.**** г.р., ЛИЦО_6, **.**.**** г.р., ЛИЦО_7, **.**.**** г.... образом, Кузнецова В.Е. достоверно знала, что не имела права на получение дополнительные меры государственной поддержки в виде получения материнского (семейного) капитала, поскольку была лишена родительских прав в отношении вышеуказанных несовершеннолетних детей.

В неустановленное следствием время, но не позднее **.**.****, у Кузнецова В.Е. возник преступный корыстный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальной выплаты, установленной Федеральным законом № 256-ФЗ, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере.

Кузнецова В.Е. реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, желая улучшить свои жилищные условия, **.**.**** в дневное время обратилась в клиентскую службу отдела ПФР в Центральном районе г. Кемерово и ..., расположенную по адресу: г. Кемерово, ..., с заявлением о погашении основного долга и уплате процентов по договору потребительского займа ### от **.**.****, заключенного с КПКГ «Дружба», в целях приобретения дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, ... ..., за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей, путем их перечисления на расчетный счет KПKГ «Дружба», открытом в Кемеровском отделении № S615 ПАО «Сбербанк России». В заявлении Кузнецова В.Е.. будучи лишенной на (основании Решения суда родительских прав в отношении своих (несовершеннолетних детей - ЛИЦО_1, **.**.**** г.р.. ЛИЦО_2, **.**.**** г.р., ЛИЦО_3, **.**.**** г.р.. ЛИЦО_4, **.**.**** г.р., ЛИЦО_5, **.**.**** г.р., ЛИЦО_6, **.**.**** г.р., ЛИЦО_7, **.**.**** г.р., указала заведомо ложные и недостоверные сведения, являющиеся условиями для использования средств материнского (семейного) капитала, о том, что родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей не лишалась, а также умолчала о данном факте.

Заявление Кузнецова В.Е. клиентской службой отдела ПФР в Центральном районе г. Кемерово и ... было принято в установленном законом порядке. Однако, при проверке достоверности, указанных в заявлении Кузнецова В.Е. сведений, специалистами УПФР в г. Кемерово и ... Кемеровской области было выявлено обстоятельство, которое препятствовало Кузнецова В.Е. воспользоваться правом на получение социальной выплаты в виде использования средств материнского (семейного) капитала, а именно то, что Решением суда Кузнецова В.Е. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, в том числе в отношении ЛИЦО_5, **.**.**** г.р., то есть ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ с лишением родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, право Кузнецова В.Е. было прекращено на основании Решения суда, в связи с чем, решением УПФР в г. Кемерово и ... Кемеровской области Кузнецова В.Е. было отказано в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей.

В связи с этим довести Кузнецова В.Е. свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении выплат путем мошенничества не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ее преступные действия были пресечены специалистами УПФР в г. Кемерово и ... Кемеровской области.

Подсудимая Кузнецова В.Е., согласившись с предъявленным ей обвинением, в ходе предварительного расследования заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала.

Как установлено в ходе судебного заседания, данное ходатайство подсудимой Кузнецова В.Е. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник-адвокат Комаров Р.П. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного Кузнецова В.Е. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Кузнецова В.Е. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Кузнецова В.Е. понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Кузнецова В.Е. обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Кузнецова В.Е. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159.2 УК РФ, как покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Кузнецова В.Е. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой, а именно, что она положительно характеризуется по месту жительства, ..., смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Кузнецова В.Е. и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Кузнецова В.Е., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ...

Объяснения (т.1 л.д. 42, 126), данные Кузнецова В.Е. в ходе предварительного расследования, суд расценивает как активное способствование в расследовании преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При наличии изложенных смягчающих обстоятельств по делу, установленных в отношении Кузнецова В.Е., суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку в соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в данном случае ч.3 ст.159.2 УК РФ.

При этом, при назначении Кузнецова В.Е. наказания надлежит применять правила ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку совершенное ею преступление носит неоконченный характер.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо - исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было, суд не находит оснований и для применения ст. 15 ч. 6УК РФ.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных характеризующих личность подсудимой привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Кузнецова В.Е. без изоляции от общества и возможности применения к ней в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ Кузнецова В.Е. не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Учитывая материальное положение Кузнецова В.Е., суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа. Также суд считает возможным не назначать Кузнецова В.Е. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузнецова В.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание по данному Закону в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав Кузнецова В.Е. встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденной Кузнецова В.Е. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, Кузнецова В.Е. - после вступления приговора в законную силу оставить в законном владении Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Кемерово и ... Кемеровской области (межрайонное);

- документы, предоставленные Кузнецова В.Е. в КПКГ «Дружба» для приобретения жилья, а также иные документы по займу, хранящиеся при материалах уголовного дела - после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий (подпись) Н.М. Наумова