Решение по делу № 2-488/2024 от 19.07.2024

№ 2-488/2024

УИД 56RS0028-01-2024-000600-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» сентября 2024 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.И. Расчупко,

при секретаре судебного заседания Дударь О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью СФО Титан к Сергееву В. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью СФО Титан ( ООО СФО Титан) обратилось в суд с иском к Сергееву В.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ... и Сергеевым В.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления. По договору заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ... уступило право требования по просроченным кредитам ... по договору уступки прав (требований) № ) № от ДД.ММ.ГГГГ. ... уступило право требования по просроченным кредитам ООО СФО Титан по договору уступки прав (требований) № ) № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика Сергеева В.В. в пользу ООО СФО Титан задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 484,12 рублей, из которых сумма основного долга – 7 500 рублей, проценты – 41 984,12 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 1 684,52 рублей.

Представитель истца ООО СФО Титан, ответчик Сергеева В.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

От ответчика Сергеева В.В. поступило заявление об отказе в удовлетворении иска, ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" Закон о микрофинансовой деятельности дополнен ст. 12.1, в соответствии с которой после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Согласно п. п. "б" п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по краткосрочным (до года) договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 01.01.2020 года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как их сумма достигнет 1,5 кратного размера предоставленного кредита (займа).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ... и Сергеевым В.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере ... руб., сроком на ... дней. Сумма начисленных процентов за ... дней пользования займом составляет ... рублей. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы и подписан ответчиком электронной подписью, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт (анкета) с указанием паспортных данных и иной информации.

По условиям договора ответчик выразил согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ..., общим условиями договора потребительского займа. Согласен на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору.

Согласно п... индивидуальных условий договора процентная ставка на сумму первоначального займа составляет ... % в день, ...% годовых.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, в свою очередь ответчик в нарушение условий договора займа в полном объеме свои денежные обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Денежные средства в размере ... рублей ДД.ММ.ГГГГ были переведены на карту ответчику, что подтверждено соответствующей справкой.

... уступило право требования по просроченным кредитам ... по договору уступки прав (требований) № ) № от ДД.ММ.ГГГГ.

... уступило право требования по просроченным кредитам ООО СФО Титан по договору уступки прав (требований) № ) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.... договора цессии к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по совершению начислении, включая начисление процентов за пользование денежными средствами.

Согласно п. ... кредитного договора установлено, что запрет заемщиком на уступку прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам не установлен.

... обратился к мировому судье судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании с Сергеева В.В. суммы задолженности в пользу ... по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ... и Сергеевым В.В.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сергеева В.В. суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ... в размере ... руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

Суд, применяя по заявлению ответчика срок исковой давности, приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Соответственно, срок исковой давности по кредитному договору начинает течь с момента прохождения последней транзакции кредитного расчетного счета, т.е. с того момента, когда были нарушены права банка.
Судом установлено, что кредитный договор заключен на срок ... дней, последний платеж заемщика должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, к мировому судье – ДД.ММ.ГГГГ. В течение трех последних лет, предшествующих дате обращения к мировому судье, требование о досрочном погашении задолженности ответчику не направлялось, течение срока исковой давности не прерывалось совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Судом не установлено оснований для восстановления срока исковой давности, доказательств наличия обстоятельств, исключающих возможность своевременной подачи данного иска истцом не представлено.

Поэтому суд приходит к выводу, что исковая давность по сумме кредита, подлежащей возврату, и по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущена. В связи с чем в удовлетворении иска должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью СФО Титан к Сергееву В. В. о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.И. Расчупко

Решение в окончательной форме изготовлено 06.09.2024 года

Судья Е.И. Расчупко