Решение по делу № 2-1743/2013 от 26.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2013 года                          г. Москва

Коптевский районный суд в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1743/13 по иску Фаблова ФИО8 к ЗАО «КредитЕвропаБанк» о признании недействительности ничтожной сделки и возврата денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «КредитЕвропаБанк» о признании недействительности ничтожной сделки и возврата денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик – ЗАО «КредитЕвропаБанк» при заключении с ним кредитного договора внес в условия договора уплату ежемесячной комиссии за обслуживание счета, в связи с чем безосновательно получил 193 826 руб. 64 коп., которые истец просит взыскать с банка. Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы в размере 5 130 руб. и компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В судебное заседание явились представители истца – ФИО4 и ФИО5, которые исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика – ФИО6 в судебном заседании иск в части возврата денежных средств – комиссии признал, в остальной части просил отказать.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ Истцом у Ответчика был взят кредит в сумме 1 170450 руб. (один миллион сто семьдесят тысяч четыреста пятьдесят) руб. под 6,5% годовых сроком на 84 месяца. Кредит предназначался на строительство дома и был перечислен Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «ЛЕСДОМ-СТРОЙ», с которым был заключен договор на строительство.

Тарифами, установленными Ответчиком к условиям предоставленного кредита, предусмотрена уплата ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в сумме 8 076 руб. 11 коп.

В соответствии с Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (утверждено Центральным Банком РФ ДД.ММ.ГГГГ №302-П) действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Открытие и ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиками, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета (его обслуживанию) нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Таким образом, законодательством установлена плата за пользование кредитом только в форме процентов за пользование кредитом в соответствии с нормами ст. 809 ГК РФ.

Установленная Ответчиком комиссия за обслуживание кредита нормами ГК РФ и ФЗ «О банках и банковской деятельности» не предусмотрена. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей» под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора. Включение в кредитный договор условия об обязательности платежа за обслуживание кредита, не являющееся отдельной услугой, является незаконным и ущемляет установленные права потребителя на свободный выбор товаров (работ, услуг).

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Таким образом, условие кредитного договора об обязанности уплачивать Банку за обслуживание кредита утвержденной Тарифами Банка не соответствует закону и является ничтожным (ст. 168 ГК РФ). В частности, по данному вопросу определена правовая позиция в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №8274/09, согласно которой действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета нарушают установленные законом права потребителя.

Учитывая, что на дату предъявления иска Истцом уплачена Ответчику комиссия за обслуживание счета за 24 месяца, что составляет 193 826 руб. 64 коп., суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца.

Обсуждая довод ответчика о том, что истец не обращался в банк с требованием в досудебном порядке, а банк по своей инициативе инициировал после получения иска возврат комиссии в добровольном порядке, суд находит его как не противоречащий установленным судом обстоятельствам, при этом для указанных правоотношений обязательная форма досудебного урегулирования не предусмотрена. Кроме того, на день рассмотрения иска возврат комиссии не осуществлен.

Суд отмечает, что нарушение прав потребителя было изначально заложено в условия предоставления кредита и не являлось случайным, то есть ответчик намеренно нарушал права гражданина-потребителя.

При таких данных суд приходит к выводу о незаконности взимания комиссии за ведение счета, а потому признает кредитный договор в части взимания комиссии ничтожным.

В соответствии со ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Обсуждая вопрос о возмещении расходов на юридическую помощь, суд с учетом сложности дела и участия представителя считает возможным взыскать 3 000 руб.

Размер компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., заявленный истцом суд находит явно завышенным и взыскивает в пользу истца 3 000 руб.

Судебные издержки в размере 5 310 руб. подтверждены квитанцией и подлежат полному возмещению.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает штраф в размере 50% от присужденной потребителю суммы.

С ответчика в пользу бюджета <адрес> подлежит взысканию пошлина, от которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ЗАО «КредитЕвропаБанк» о признании недействительности ничтожной сделки и возврата денежных средств – удовлетворить частично.

Признать недействительными условия кредитного договора в части обязанности заемщика уплачивать комиссию за обслуживание кредита.

Взыскать с ЗАО «КредитЕвропаБанк» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 193 826 руб. 64 коп. в счет возврата уплаченной комиссии.

Взыскать с ЗАО «КредитЕвропаБанк» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., судебные издержки в размере 5 310 руб., услуги представителя в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 654 руб. 31 коп., а также штраф в размере 98 413 руб.

Взыскать с ЗАО «КредитЕвропаБанк» госпошлину в доход бюджета <адрес> в размере 6 152 руб. 39 коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья:                                     ФИО7