Решение по делу № 2а-2717/2021 от 05.07.2021

№2а-2717/2021

УИД 61RS0009-01-2021-003470-86

Решение

Именем Российской Федерации

05 августа 2021 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Яковлевой В.В., при секретаре Чекалиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Варнаковой Любови Александровны, в лице финансового управляющего Ширшова Игоря Юрьевича, к Азовскому РОСП УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области об оспаривании бездействия должностного лица,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Варнакова Л.А. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Ширшов И.Ю.

Согласно информации полученной с официального сайта ФССП судебный пристав-исполнитель Азовского РОСП Ланко В.И. не окончила исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Финансовым управляющим ДД.ММ.ГГГГ в адрес Азовского РОСП направлено уведомление, в котором просил все действия, связанные с имуществом должника, производить с привлечением финансового управляющего.

Между тем до настоящего времени исполнительное производство в отношении Варнаковой Л.А. не прекращено, денежные средства продолжаю удерживаться с заработной платы должника.

На основании изложенного административный истец просил суд:

    - признать бездействие судебного пристава-исполнителя по не окончанию исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать принять меры по устранению допущенных нарушений;

- обязать судебного пристава-исполнителя снять обращение взыскания на заработную плату должника;

- обязать судебного пристава-исполнителя предоставить финансовому управляющему Ширшову И.Ю. сведения о суммах и датах перечисления денежных средств взыскателям по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и дате судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

На основании ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Азовского районного отдела Управления ФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа 32-1-1447/2018, выданного мировым судьей судебного участка №1 Азовского судебного района Ростовской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 32 725,38 руб., в отношении должника Варнаковой Л.А. в пользу взыскателя: АО Банк Русский Стандарт.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п. 7 ч.1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того этим же постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения.

Как следует из материалов дела судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП постановление СПИ об окончании ИП с платежными поручениями направлены ДД.ММ.ГГГГ финансовому управляющему Ширшову И.Ю..

Согласно ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В случае, если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч.2 ст.227КАС РФ).

Однако, при рассмотрении настоящего спора, суд не усматривает совокупности обстоятельств, дающих основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, исследовав материалы исполнительного производства, установил, что СПИ ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, кроме того отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения. Также судебным приставом-исполнителем указанное постановление с платежными поручениями направлены, финансовому управляющему Ширшову И.Ю.

Таким образом, требования административного истца об окончании ИП, о снятии мер принудительного исполнения и о направлении сведений о суммах и датах перечисления денежных средств взыскателям по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, а, следовательно, его права в данной части восстановлены.

Иных оснований для удовлетворения исковых требований, в ходе рассмотрения дела, не установлено.

На основании изложенного и оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Варнаковой Любови Александровны, в лице финансового управляющего Ширшова Игоря Юрьевича, к Азовскому РОСП УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области об оспаривании бездействия должностного лица - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2021.