Решение по делу № 2-1144/2013 от 19.03.2013

Гражданское дело № 2-1144/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2013 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

С участием прокурора Константиновой Н.А.

при секретаре: Кобзевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидельниковой ФИО8 к Кизикели ФИО9 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ОУФМС по Московской области по Ступинскому муниципальному району о расторжении договора найма жилого помещения, о признании утратившей право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета и выселении, о нечинении препятствий в пользовании квартирой и вселении,

УСТАНОВИЛ:

Сидельникова ФИО8 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с заявлением к Кизикели ФИО9 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ОУФМС по Московской области по Ступинскому муниципальному району о расторжении договора найма жилого помещения, о признании утратившей право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета и выселении, о нечинении препятствий в пользовании квартирой и вселении.

Указанное заявление было принято к производству Ступинского городского суда.

Истец и его представитель Сазонов А.А. дважды не явились в судебные заседания, которые были назначены на 25 июня 2013 года в 11 часов 00 минут и 27 июня 2013 года в 10 часов 00 минут.

В установленном порядке были приняты меры к уведомлению сторон о слушании дела. (л.д. 110, 121).

Дата отложения дела слушанием и назначение на 27 июня 2013 года в 10 часов 00 минут опубликовано на сайте Ступинского городского суда Московской области, в установленном законом порядке.

Каких-либо заявлений о слушании дела в отсутствие истца или об отложении дела с указанием уважительных причин не явки суду не представлено.

Ответчики в судебном заседании своих возражений, а также ходатайств об отложении слушания дела суду не представили.

Третьи лица в судебное заседание не явились, своих возражений и ходатайств об отложении не представили.

В силу ст. 222 ГПК РФ,-Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку срок рассмотрения гражданского дела ограничен, в порядке ст.154 ГПК РФ, то по мнению суда исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Сидельниковой ФИО8 к Кизикели ФИО9 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ОУФМС по Московской области по Ступинскому муниципальному району о расторжении договора найма жилого помещения, о признании утратившей право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета и выселении, о нечинении препятствий в пользовании квартирой и вселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья:                                  О.М.Майборода