Решение по делу № 2-912/2021 от 27.10.2021

УИД 66RS0049-01-2021-001754-79

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2021 года

Дело № 2-912/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж                                         «06» декабря 2021 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нарожной А.С.,

с участием помощника Режевского городского прокурора Куликова Е.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-912/2021 по исковому заявлению Администрации Режевского городского округа к Шмелевой О. Г. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

представитель Администрации Режевского городского округа обратился в суд с иском к Шмелевой О.Г. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, было предоставлено для проживания ФИО3, который вселил брата ФИО4 – сожителю ответчика. При этом ФИО4 умер, ответчик продолжает проживать в данном жилом помещении. На ее заявление о заключении с ней договора социального найма, ей было отказано, поскольку она не стоит на учете в качеств нуждающегося в жилье и отсутствует согласие наймодателя на ее вселение и проживание. Таким образом, ответчик проживает в спорном жилом помещении без законных оснований. ДД.ММ.ГГГГ Администрация Режевского городского округа направила в адрес ответчика требование об освобождении жилого помещения, однако требование осталось без удовлетворения.

Представитель истца просит выселить ответчика Шмелеву О. Г. из муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 29 октября 2021 года к участию в деле для дачи заключения привлечен Режевской городской прокурор.

Представитель истца Усольцева Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчик на требование об освобождении жилого помещения не отреагировала, ключи не сдала.

Ответчик Шмелева О.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Помощник Режевского городского прокурора Куликов Е.С. при даче заключения указал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При наличии согласия со стороны представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслышав представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом, содержится также в ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности (л.д. №

Вступившим в законную силу решением Режевского городского суда Свердловской области от 20 июля 2021 года в удовлетворении исковых требований Шмелевой О.Г. к Администрации Режевского городского округа о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма отказано (л.д. №

Указанным судебным актом установлено, что Шмелева О.Г. не приобрела права пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма.

            В силу положений ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

          Таким образом, судом установлено, что Шмелева О.Г. проживает в квартире по адресу: <адрес> в отсутствие правовых оснований для проживания.

В соответствии со сведениями ОВМ ОМВД России по Режевскому району от 19 ноября 2021 года Шмелева О.Г. зарегистрирована с 19 декабря 2019 года по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д. №

Частью 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В адрес ответчика направлялось предупреждение о выселении из жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что у ответчика отсутствуют правовые основания для проживания в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации Режевского городского округа о выселении Шмелевой О.Г. из жилого помещения подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем со Шмелевой О.Г. подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Администрации Режевского городского округа к Шмелевой О. Г. о выселении из жилого помещения – удовлетворить.

Выселить Шмелеву О. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать со Шмелевой О. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  А.С. Нарожная