Решение по делу № 1-45/2022 от 24.03.2022

дело № 1-32/2022

УИД: 16RS0031-01-2022-000380-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны          12 мая 2022 года

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи         Зверевой О.П.

государственного обвинителя         Рамазанова И.Р.,

подсудимых                     Алтайского И.Б., Тихонова В.В.,

защитников                     Макарова Е.А., Айдагулова Р.Р.,

при секретаре                     Гильмутдиновой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Алтайского ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, самозанятого, оказывающего услуги по дрессировке собак, военнообязанного, ранее не судимого,

задержанного ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91-92 УПК РФ, заключенного под стражу постановлением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

Тихонова ФИО24, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего волонтером, невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Алтайский И.Б. и Тихонов В.В. совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Алтайский И.Б. и Тихонов В.В. вступили в предварительный сговор по оказанию услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья и жизни потребителей в виде полета на параплане неопределенному кругу лиц.

С целью реализации единого преступного умысла, Тихонов В.В., являясь владельцем безмоторного сверхлегкого летательного аппарата - параплана неустановленной марки, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения дохода от нерегламентированного вида деятельности, действуя совместно, в группе лиц по предварительному сговору с Алтайским И.Б. решили оказать неопределенному кругу лиц возмездные услуги в виде полета в качестве пилота со склона возвышенности, расположенного около <адрес> не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей ввиду наличия недопустимого риска, связанного с причинением вреда жизни и здоровью пассажиров - граждан, воспользовавшихся данной услугой, для личных целей, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, т.е. потребителей, с целью реализации своего замысла Тихонов В.В. и Алтайский И.Б. не позднее ДД.ММ.ГГГГ изготовили объявление и в качестве рекламы указанной деятельности разместили его в глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» с предложением осуществить полет на параплане с указанием телефонного номера Тихонова В.В.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, на телефонный номер №, принадлежащий Тихонову В.В., оставленный им в объявлении, размещенном в глобальной телекоммуникационной сети «Интернет», позвонила Гимаева О.А. со своего абонентского номера № которая убедившись о предоставляемой услуги договорилась о встрече с Тихоновым В.В. и при последующей встрече с Тихоновым В.В., за плату на общую сумму в размере 7 000 рублей, приобрела у Тихонова В.В. 2 сертификата на целый день полетов на параплане, заключив таким образом гражданско-правовой договор возмездного оказания услуг по полету на параплане.

Далее, во исполнение достигнутой договоренности по оказанию услуг полета на параплане, Алтайский И.Б. и Тихонов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь на склоне <адрес>, действуя умышленно и незаконно, в группе лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий в виде осуществления полета на параплане, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, с целью незаконного извлечения прибыли от нерегламентированного вида деятельности за плату в сумме 7000 рублей, ранее приобретенного у Тихонова В.В., т.е. из корыстных побуждений, нарушили действующих нормативно-правовые акты Российской Федерации и документов, регламентирующих безопасность оказываемой услуги, в частности:

- ч. 1 ст. 4 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», в соответствии с которой продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору;

- ч. 1 ст. 7 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», в соответствии с которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке;

- ч. 2 ст. 57 Воздушного кодекса РФ от 19 марта 1997 года № 60-ФЗ, в соответствии с которой командир воздушного судна руководит работой экипажа воздушного судна, отвечает за дисциплину и порядок на воздушном судне, а также принимает необходимые меры по обеспечению безопасности находящихся на борту воздушного судна людей, сохранности воздушного судна и находящегося на нем имущества;

- п. 141 Федеральных авиационных правил полетов в воздушном пространстве РФ, утвержденных Приказом Министра обороны РФ, Министерства транспорта РФ и Российского авиационно-космического агентства от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым полеты сверхлегких летательных аппаратов в районах аэродромов, постоянных и временных площадок сверхлегких летательных аппаратов, дельтадромов (парадромов), а также подобранных на период полетов площадках, естественных склонах, выполняются в соответствии с инструкциями по производству полетов в данных районах, утверждаемыми руководителем организации, организующей полеты, или командиром воздушного судна, выполняющим полеты, по согласованию с соответствующим военным сектором органа ЕС ОрВД;

- п. 142 Федеральных авиационных правил полетов в воздушном пространстве РФ, утвержденных Приказом Министра обороны РФ, Министерства транспорта РФ и Российского авиационно-космического агентства от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым сведения о постоянных площадках сверхлегких летательных аппаратов, дельтадромах (парадромах) указываются в инструкции по использованию воздушного пространства зоны ЕС ОрВД;

- п. 143 Федеральных авиационных правил полетов в воздушном пространстве РФ, утвержденных Приказом Министра обороны РФ, Министерства транспорта РФ и Российского авиационно-космического агентства от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым при выполнении полетов сверхлегких летательных аппаратов управление воздушными судами с земли осуществляется знаками и сигналами в соответствии с курсами подготовки летного состава по классам сверхлегких летательных аппаратов;

- п.п. «а» п. 99 Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 138 от 11 марта 2010 года, в соответствии с которым планирование использования воздушного пространства осуществляется главным центром Единой системы организации воздушного движения Российской Федерации - в воздушном пространстве классов «А» и «С» над территорией Российской Федерации, а также за её пределами, где ответственность за организацию воздушного движения возложена на Российскую Федерацию, на основании планов (расписаний, графиков) использования воздушного пространства, по которым главный центр Единой системы выдаёт разрешение на использование воздушного пространства;

- п. 109 Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 138 от 11 марта 2010 года, в соответствии с которым план полета воздушного судна представляется пользователем воздушного пространства или его представителем в органы обслуживания воздушного движения (управления полётами) в соответствии с табелем сообщений о движении воздушных судов в Российской Федерации, утверждаемым Министерством транспорта Российской Федерации. План полёта воздушного судна представляется для получения разрешения на использование воздушного пространства классов «А» и «С»; имея подготовку и опыт выполнения полётов на параплане, достоверно зная о необходимости соблюдения перечисленных выше нормативно-правовых актов Российской Федерации, регламентирующих безопасность оказываемой услуги, а также о том, что как лицо, управляющее воздушным судном - командир воздушного судна, он обязан принимать необходимые меры по обеспечению безопасности находящихся на борту воздушного судна людей, эксплуатировать воздушное судно в соответствии с его эксплуатационной документацией.

При этом, Тихонов В.В. и Алтайский И.Б. не обеспечивая оказание качественных и безопасных для жизни и здоровья потребителей услуг, осознавая, что предоставляемая им услуга оказывается в нарушение перечисленных требований нормативно-правовых актов, является нерегламентированным видом деятельности, и ввиду наличия недопустимого риска причинения вреда жизни и здоровью пассажира Потерпевший №1, создает опасность и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья человека и гражданина, воспользовавшегося услугой для личных целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то есть потребителя, осознавая, что оказываемая ими услуга является опасной, не подготовив и не проверив безопасность места посадки сверхлегкого летательного аппарата, не выяснив безопасность погодных условий, не получив разрешение на использование воздушного пространства класса «С» параплана, допустили Потерпевший №1 к полету на параплане.

Далее, Алтайский И.Б., действуя с группой лиц по предварительному сговору с Тихоновым В.В., совершили действия, направленные на запуск Потерпевший №1 с земли в полет, после которого Потерпевший №1 самостоятельно должен был управлять парапланом, не имея соответствующего навыка. При втором таком запуске, параплан, на котором осуществлял полет Потерпевший №1, сложился и упал на поверхность склона возвышенности около <адрес>. В результате, Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде оскольчатого перелома правой лучевой кости со смещением отломков, горизонтального перелома, правой пяточной кости со смещением отломка, краевого перелома головки 1-ой плюсневой кости правой стопы со смещением отломка, компрессионного перелома тела 3-го поясничного позвонка, компрессионного перелома тела 12-го грудного позвонка, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, и причинили средней тяжести вреда здоровью.

При рассмотрении дела Алтайский И.Б. свою вину признал частично и в судебном заседании показал, что никаких договорных отношений у него с Потерпевший №1 не было, единственное, что он сделал, это помог на этапе взлета. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Тихонов В.В. и сказал, что друзья хотят полетать, попросил помочь. Приехал в д. Кувады, подъехали две машины. Анемометром измерил ветер – 3 м/с, термальность отсутствовала, влажность воды ушла. Погода была ясная, подождали пока трава просохнет. Тихонов В.В. спросил может ли помочь Алтайский И.Б. в старте. Получив от него утвердительный ответ о наличии инструктажа, согласился помочь. Застегивал Потерпевший №1 сам. Свидетель №1 и Тихонов В.В. поехали вниз, проверил силу ветра, ветер не изменился, спросил у Потерпевший №1 помнит ли он инструктаж, тот ответил положительно. Перешли в стартовый режим, старт был сидя, готов был поднимать, двигался рядом, подбадривал его, потом направил в сторону Тихонова В.В. Полет прошел благополучно. Поскольку сила ветра упала, нужна была помощь Потерпевший №1, в связи с чем попросил его встать и побежать, параплан взлетел. Часть полета прошла без происшествий, далее параплан сложился, Потерпевший №1 начал терять высоту, Алтайский И.Б. начал бежать в предполагаемому сторону падения. После падения Потерпевший №1 на машине был доставлен в больницу, Тихонов В.В. поехал с ними. Приносит свои извинения потерпевшему, то, что произошло в воздухе от него не зависело. Готов компенсировать моральный и материальный ущерб, но в разумных условиях.

При рассмотрении дела Тихонов В.В. свою вину признал частично и в судебном заседании показал, знакомые летали на параплане, происшествий не было ранее, решился создать страницу в социальной сети «Вконтакте». На объявление откликнулась Свидетель №1, с ней переговорили, встретились, сертификаты передал, она перечислила денежные средства. Стоимость сертификатов была оценена в 7 000 рублей. Просил позвонить в пятницу, она позвонила. Когда приехали Свидетель №1 и Потерпевший №1, он объяснил команды, провел инструктаж. Специальное разрешение на полете на параплане не нужно. Для любительских полетов обучение не нужно. Параплан находился в исправном состоянии, он следил за этим. Весовая вилка есть, тип параплана ему подходил. Обоснованных опасений не было. Погода была хорошая. Когда занес трос домой, загрузил в машину, ребят попросил ехать за ним, смотрел по ветру, по дороге убедился, что надо ехать в д. Кувады, склон небольшой, технических сооружений не было. Алтайского И.Б. пригласил просто помочь. Приехав на место, он с Свидетель №1 спустились вниз, Алтайский И.Б. с Потерпевший №1 находился на горе. О том, кто чем займется, решили спонтанно, на месте. Первый полет прошел мягким приземлением на землю, купол упал назад. Тихонов В.В. отстегнул его, собрал. Потерпевший №1 стартовал повторно, сложилась одна сторона купола, на скорости его отнесло к горе, высота была не большая, он воткнулся в землю. Алтайский И.Б. подбежал, через 2 минуты подошел он с Свидетель №1 Положив Потерпевший №1 в машину отвезли в больницу. Вину признает, предварительного сговора не было, Алтайский И.Б. не был посвящен в его деятельность, просто оказал помощь. За это Тихонов В.В. обещал Алтайскому И.Б. заплатить за бензин.

Виновность подсудимых Алтайского И.Б. и Тихонова В.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на его день рождения его девушка подарила сертификаты. Решив ими воспользоваться созвонились, договорились о полете. В ходе разговора Тихонов В.В. сказал, что погода подходящая, объяснил процесс, сказал, какие будет давать команды, как он должен двигаться, возле его дома потренировались. Высказал рекомендации по поводу одежды, сказал надеть закрытую одежду. Далее они поехали к месту, он с девушкой поехал следом за Тихоновым В.В. Приехали в <адрес>, там уже находился Алтайский И.Б. Они решили, что один будет на горе, второй внизу. Тихонов В.В. и Гимаева О.А. поехали вниз, Алтайский И.Б. и он остались наверху. В первый раз он плавно поднялся вверх, приземлился, все прошло без происшествий. Далее оборудование положили в машину, Свидетель №1 снова поехала вниз, он с Алтайским И.Б. остались наверху. Ветер поменялся, параплан запустить, как в первый раз, не получилось, Алтайский И.Б. сказал, встать и побежать. Потерпевший №1 выполнил инструкцию Алтайского И.Б. и побежал, его подняло вверх и резко дернуло вниз, он упал, дал команду, чтобы поднялись. Они поехали в БСМП, при этом Тихонов В.В. ему помог. В результате падения получил переломы, перенес операцию, 10 недель провел в гипсе горизонтально, постепенно восстанавливается. Свое исковое заявление поддерживает, просит удовлетворить за вычетом суммы добровольно уплаченной подсудимыми, каждым по 25000 рублей. Перед полетом сомнений в их профессионализме не возникло, сложилось впечатление, что они в этом разбираются, он им доверился.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что примерно в начале июня она решила сделать Потерпевший №1 в честь дня рождения подарок в виде полета на параплане. С целью найти какой-либо клуб или организации, которые оказывают услуги полетов на параплане в сети «Интернет» она нашла сайт «Параплан Club», где имелась информация о предоставлении подарочных сертификатов для полета на параплане. Свидетель №1 набрала номер телефона, указанный на сайте, а именно №, принадлежащий инструктору Тихонову В.В. В ходе беседы Тихонов В.В. заверил, что полет является безопасным, продолжительность займет 3,5-4 часа. Кроме того, Тихонов В.В. сообщил, что у них имеется параплан и снаряжения для совершения безопасного полета. Условия приобретения сертификату устроили и в тот же день Тихонов В.В, ей привез два сертификата на общую сумму 7000 рублей. При встрече она интересовалась о технике безопасности и о последствиях, на что Тихонов В.В. сообщил, что у них около 15 лет опыта полета на параплане, кроме того, сообщил, что ранее они неоднократно проводили полеты, которые заканчивались благополучно без травм и несчастных случаев. ДД.ММ.ГГГГ созвонившись с Тихоновым В.В. для определения даты совершения полета, при этом он пояснил, что в зависимости от направления ветра нужно будет определиться с местом совершения полета. На следующий день Тихонов В.В. позвонил им, попросил приехать во двор <адрес> где провел краткий словесный инструктаж, как нужно вести себя на параплане, подвешивал их на турнике и показывал, как необходимо управлять парапланом. При том они сообщили, что никогда на параплане полет не совершали. Тихонов В.В. сообщил, что сам будет указывать снизу, что и как действовать при полете. На сайте «Параплан Club» было указано, что у них имеются лицензии и сертификаты на оказание услуг полетов на параплане. При этом сами они у Тихонова В.В. и Алтайского И.Б. не требовали и не просили предоставить документацию на совершения полетов, каких-либо договоров не подписывали. Приехав в <адрес>, Тихонов В.В. находился с еще одним инструктором, им оказался Алтайский И.Б. Приехав на место, инструкторы прикрепили какой-то предмет похожий на флажок, чтобы определить направление и силу ветра, как должен происходить полет не говорили, на словах объяснили, что нужно делать. Далее, на Потерпевший №1 надели обмундирование и прицепили к куполу параплана. Алтайский И.Б. запустил Потерпевший №1 вверх, показал, куда направлять параплан. Изначально они все находились на вершине небольшой горы. После того, как Потерпевший №1 запустили, Алтайский И.Б. остался на вершине, а она и Тихонов В.В. поехали вниз, куда должен был приземлиться Потерпевший №1 Первый полет Потерпевший №1 прошел удачно, после приземления Потерпевший №1 они сложили параплан и вместе с Потерпевший №1 поднялись на вершину горы, где стоял Алтайский И.Б. Тем временем, Тихонов В.В. остался внизу. Она подвезла Потерпевший №1 на верх и спустилась вниз, чтобы заснять Потерпевший №1, который будет совершать полет на параплане. После того, как она спустилась момент как вниз к Тихонову В.В. и начала снимать на видео. Как и в первый раз Алтайский И.Б. запустил Потерпевший №1 который взлетел вверх примерно на высоту 10 метров. В ходе полета параплан Потерпевший №1 сложился и он упал на землю. Потерпевший №1 самостоятельно подняться и передвигаться не смог, они посадили его в машину и увезли в больницу. Во время полета Потерпевший №1 каких-либо резких движений или манипуляций с парапланом не делал. (т. 1 л.д. 59-62, дело №)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у него имеется удостоверение пилота от парапланерной школы «Free-spirit» на допуск: полет с парамотором, старт с лебедки, удостоверение пилота он получил от Алтайского И.Б., который принял у него экзамен. Также, он осуществляет продажу парапланов сам лично. Отношение к организации «Параплан клаб» не имеет, продажу парапланов осуществляет как частное лицо. С Тихоновым В.В. он знаком, около 10 лет назад он от своего знакомого узнал, что он осуществляет оказание услуг по полету на параплане. Никаких сведений по оказанию услуг по полетам на параплане на сайте «paraplanclub.ru» Свидетель №2 не публиковал. Он скидывал Алтайскому И.Б. фотографии парапланов, которые он хочет продать, возможно, на данном сайте, Алтайский И.Б. мог написать его данные. Доступа к данному сайту он не имеет. Ранее он данный сайт видел, был возмущен, об этом он высказал Алтайскому И.Б., на это Алтайский И.Б. начинал нервничать. (т. 1 л.д. 66-68, дело №)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля участкового уполномоченного полиции Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в отдел МВД России по Тукаевскому району РТ поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> упал с параплана, подарили сертификат организации «Параплан клаб». Сломал позвоночник, обе ноги и руку. По данному сообщению им были опрошены Потерпевший №1 и Свидетель №1 По отдельному поручению следователя, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> им был совершен выезд по адресу: <адрес>, по месту регистрации ФИО2, дверь квартиры никто не открыл, жители соседних квартир пояснили, что он более 3 месяцев по данному адресу не проживает, а проживает в <адрес>. (т. 1 л.д. 73-75, дело №)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что с <данные изъяты> он является членом региональной общественной организации «Федерация спорта сверхлегкой авиации» Республики Татарстан, а также тренером сборной Республики Татарстан по парапланерному спорту, вице-чемпионом России. Имеет диплом профессиональной переподготовки тренера-преподавателя по парапланерному спорту, данную организацию посещает на добровольной, безвозмездной основе. Указанная организация юридически зарегистрирована, работает официально. Целью организации является развитие спорта сверхлегкой авиации Республики Татарстан, подготовка спортсменов к участию в соревнованиях. Любой желающий может вступить в данную организацию. В организации осуществляются полеты на парапланах, парамоторах, мотодельтопланах, самолетах. Желающие могут вступить в данную организацию как начинающие так и опытные пилоты. Согласно Приказу Министерства транспорта № 147 от 12.09.2008 и Приказа Министерства транспорта № 287 от 18 ноября 2011 года свидетельство пилота и регистрация летательного аппарата для осуществления полетов на параплане не выше 115 кг не требуется. Осуществление полетов не регламентируется какими-либо нормативно-правовыми актами и инструкциями, согласно Федеральных авиационных правил использования воздушного пространства Российской Федерации для осуществления полетов на параплане необходимо получить разрешение либо отправить уведомление на использование воздушного пространства в зависимости от класса воздушного пространства. Разрешение нужно получить или же уведомить необходимо территориального органа управления воздушного движения Самарский зональный центр и руководителя полетов «Бегишево». Данные правила установлены для обеспечения безопасности полетов, к примеру, чтобы параплан и самолет при осуществлении полетов не столкнулись. Параплан состоит из крыла и подвесной системы, исходя из веса пилота и его уровня подготовки подбирается необходимый размер и класс параплана, скорость ветра измеряется анемометром. Наиболее опасными типичными ситуациями являются: сложение параплана, недостаточный уровень подготовки полетов, которые могут привести к столкновению с землей. С желающими совершить полет в начале проводится четырехуровневая подготовка, а именно: теоретическая, тренажерная, техническая, наземная подготовка. В ходе подготовки изучается теория, в котором курсанты получают знания о том, что такое параплан, аэродинамика параплана и т.д., далее, курсанты проходят подготовку на тренажерах на земле, то есть до того как подняться в воздух, наземную подготовку. В дальнейшем, в наиболее подходящую безопасную погоду курсанты выполняют первый полет. В зависимости от индивидуальных критериев подготовки курсантов, они допускают курсантов к полету на параплане в воздухе. В их организации курсанты не допускаются к осуществлению полетов на параплане до тех пор, пока не получат необходимый уровень знаний и навыков. К указанной подготовке обычно требуется более двух дней. Также перед осуществлением полетов курсанту подбирается специализированная одежда и подходящий параплан. Прошедший навыки курсант взлетает в воздух самостоятельно, если курсант не может самостоятельно взлететь, последний не отправляется в полет. Готов ли курсант самостоятельно взлететь является критерием допуска к полетам на параплане. По представленному на обозрение видео полета на параплане от 03 июля 2021 года, пояснил, что по графическому дизайну предполагает, что модель параплана старая, при этом является ли параплан безопасным пояснить не может, поскольку нужно определить к какой модели к какому классу относится параплан, ветер сильный, возможно больше 7 м/с, в воздухе присутствует термическая турбулентность, что является опасным для полетов не подготовленных пилотов, полагает, что из-за термической турбулентности произошло сложение параплана, что привело к падению пилота. То есть причина падения - осуществление полетов в небезопасных погодных условиях. Местность, отраженная на видео, является подходящей для осуществления полетов. Тихонов В.В. и Алтайский И.Б. не являются членами региональной общественной организации «Федерация спорта сверхлегкой авиации» Республики Татарстан. Он слышал о существовании организация «Free spirit» и «Параплан клаб», зарегистрирована ли данная организация ему не известно. Кто осуществляет деятельность указанных организаций, он не знает. (т. 1 л.д. 85-88, дело № 1-32/2022)

Свидетели Свидетель №6 член региональной общественной организации «Федерация спорта сверхлегкой авиации» Республики Татарстан по факту организации полетов на параплане и осуществления полета ДД.ММ.ГГГГ дал показания, аналогичные показаниям, свидетеля Свидетель №5, при этом добавил, что если лица предоставляют услугу по полету на параплане лицам, которые не владеют навыками полетов, то сами инструкторы должны были быть в качестве пилотов и провести полет, а тот человек, для которого приобретен сертификат, должен был быть в качестве пассажира. Тихонов В.В. и Алтайский И.Б. не являются членами региональной общественной организации «Федерация спорта сверхлегкой авиации» Республики Татарстан, он слышал об Алтайском И.Б., ранее у последнего была фамилия «Лахнов». Кроме того, слышал о том, что Алтайский И.Б. относится к организации «Free spirit», которая связана с полетами на параплане. О данной организации много негативных отзывов, как и об Алтайском И.Б., которые выражаются в том, что неправильно проводятся полеты. О Тихонове В.В., ранее он не слышал. (т. 1, л.д. 89-92, дело № 1-32/2022).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что по адресу: <адрес>, она проживает совместно с сожителем Алтайским И.Б., сыном – ФИО10, дочерью – ФИО11 с Алтайским И.Б. она познакомилась ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ стали проживать совместно в её квартире, по вышеуказанному адресу. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ей от Алтайского И.Б. стало известно, что ранее он совместно со своим партнером, имени которого она не знает, организовывали услуги по консультированию и обучению парапланеризму, в результате которого парень при прыжке на параплане с горы упал и получил травму, в связи с чем у него в то время были проблемы и Алтайский И.Б. находился в подавленном состоянии. Зарабатывал ли Алтайский И.Б. и его партнер за обучение и консультирование по прыжкам на параплане Свидетель №7 не знает. Кроме того, Алтайский И.Б. ей рассказывал, что ранее он постоянно прыгал с гор на параплане, в последний раз он прыгал с гор на параплане примерно в ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ он уже не мог прыгать на параплане из-за лишнего веса. Алтайский И.Б. ей обещал, что когда он похудеет они совершат совместный прыжок. (т. 2 л.д. 34-36, дело № 1-32/2022)

Виновность Алтайского И.Б., Тихонова В.В. в совершении данного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- сообщением №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступило сообщение Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> упал с параплана, подарили сертификат организации «Параплан клаб», сломал позвоночник, обе ноги и руку (т. 1, л.д. 43, дело № 1-45/2022);

- копией удостоверения пилота Тихонова В.В. серия №, согласно которому последний имеет допуск к полетам в тандеме, старта с лебедки, может быть инструктором (т.1, л.д. 49, дело № 1-45/2022);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок горы (склона) возле <адрес> (т. 1, л.д.31-32, дело № 1-32/2022, т. 1 л.д. 50-52, дело № 1-45/2022);

- ответом на запрос заместителя начальника по летной подготовке АНОДПО «Центральный аэроклуб Республики Татарстан ДОСААФ России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому они не имеют курсов учебно-летной подготовки пилотов парапланеристов, обучением не занимаются, полетов на параплане не производят и в своем штате специалистов в области осуществления полетов на параплане не имеет (т.1, л.д. 143 дело № 1-32/2022 (т.1, л.д.129, дело № 1-45/2022);

- ответом на запрос заместителя директора филиала - начальника регионального центра ЕС ОрВД филиала «Аэронавигация Центральной Волги» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» согласно которому в оперативные органы планы полетов (уведомления) на исследование воздушного пространства от организаций «Параплан клаб», «Free spirit», физических лиц Тихонова В.В., Алтайского И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ не поступали (т.1, л.д.131, дело № 1-45/2022 (т. 1, л.д. 143, дело № 1-32/022)

- ответом генерального директора международного аэропорта «Бегишево» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оператор аэродрома «Нижнекамск (Бегишево)» сведениями о получении разрешения организациями «Параплан клаб», «Free spirit», физическими лицами Тихоновым В.В., Алтайским И.Б. на ДД.ММ.ГГГГ для осуществления полетов на параплане на территории воздушного пространства д<адрес> не располагает, разрешения (согласования) на использование воздушного пространства РФ не выдает (т. 1, л.д. 133, № 1-45/2022, т. 1, л.д.147, № 1-32/2022);

- ответом начальника филиала «Татаэронавигация» Набережно-Челнинский центр ОВД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, разрешение вышеуказанные организации и физические лица на ДД.ММ.ГГГГ для осуществления полетов на параплане на территории воздушного пространства <адрес> не выдавались, о совершении полетов не уведомляли (т. 1, л.д. 135, № 1-45/2022 (т. 1, л.д. 149, № 1- 32/2022);

- ответом ФГБУ «Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды РТ», согласно которому по данным наблюдений метеорологической станции Елабуга, ближайшей к запрашиваемой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов до 12 часов было облачно без осадков, температура воздуха составляла в 9 часов - 23,26 С° тепла, в 12 часов - 25,4 С° тепла, наблюдался ветер северного направления со скоростью от 3 до 7 м/с (т. 1, л.д. 137, 1-45/2022 (т. 1, л.д.215, 1-32/2022);

- ответом Приволжского МТУ Росавиации от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому разъяснен порядок и правила осуществления полетов на параплане, предоставления услуг по организации полетов, обучению полетам на параплане (т. 1, л.д.139-141, № 1-45/2022 (т. 1, л.д.217-219, № 1-32/2022);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелем ФИО25 был выдан DVD-R диск с видеозаписью полета Потерпевший №1 на параплане ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д.145-150, № 1-45/2022 (т. 1, л.д.164-168, № 1-32/2022);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сайт «paraplanclub.ru» на которому размещена информация о приглашении пройти обучение полетам на параплане по программе, включающей в себя три основных этапа подготовки: теоретическая, наземная, летная, по окончании которой предоставляется возможность летать в простых погодных условиях и избегать сложных, о проведении индивидуального обучения с опытными инструкторами, с выдачей по окончании курса удостоверения СЛА (сверхлегкой авиации), с присвоением летной квалификации пилота в соответствии с требованиями международной системы ParaPro, с указание контактов инструкторов, в том числе Тихонова В., и комментариями (т. 1 л.д. 169-175, 1-45/2022, т. 1, л.д.187-194, № 1-32/2022);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: DVD-R диск с видеозаписью полета Потерпевший №1 на параплане ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки у Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, сертификат на целый полетный день на параплане, с надписью «ограниченная серия для подарков для взаимозачетов»; сертификат Тихонова В.В. о получении квалификации пилота-инструктора параплана; подарочный сертификат; заявления об освобождении от ответственности в количестве 22 шт, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ специализированный костюм серо-черного цвета (т. 1 л.д. 177-188, № 1-45/2022 (т.1 л.д.196-207, 1-32/2022);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация абонентского номера +№ с периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах (т. 1 л.д. 189-193, № 1-45/2022 (т. 1, л.д.208-212, 1-32/2022);

- осмотренное признано в качестве вещественных доказательств и приобщено к материалам дела (т. 1, л.д.176, 194 №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на теле Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде оскольчатого перелома правой лучевой кости со смещением отломков, горизонтального перелома пяточной кости со смещением отломка, краевого перелома головки 1-ой плюсневой кости правой стопы со смещением отломка, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, и причинили средней тяжести вред здоровью.(т. 1 л.д. 210-212, № 1-45/2022 (т. 1, л.д. 226-228, № 1-32/2022);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное), из которого следует, что на теле Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде оскольчатого перелома правой лучевой кости со смещением отломков, горизонтального перелома, правой пяточной кости со смещением отломка, краевого перелома головки 1-ой плюсневой кости правой стопы со смещением отломка, компрессионного перелома тела 3-го поясничного позвонка, компрессионного перелома тела 12-го грудного позвонка, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, и причинили средней тяжести вреда здоровью. (т. 1 л.д. 221-225, № 1-45/2022 (т. 1, л.д. 235-239, № 1-32/2022);

- протоколом очной ставки между Потерпевший №1 и Тихоновым В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лица, участвующие в следственном действии, подтвердили ранее данные ими показания (т. 1, л.д.135-18, № 1-32/2022);

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимых в совершении указанных в приговоре преступления. Виновность подсудимых Алтайского И.Б. и Тихонова В.В., каждого, в совершении указанного в приговоре преступления, помимо их заявлений о частичном признании своей вины, полностью установлена и подтверждена вышеприведенными доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, протоколами осмотра места происшествия, протоколами очных ставок, вещественными доказательствами, другими доказательствами, приведенными в приговоре, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оснований для оговора подсудимых допрошенными по делу лицами не имеется. Существенных противоречий, влияющих на исход дела, между показаниями потерпевшего, свидетелей и иной приведенной в приговоре доказательственной базой относительно обстоятельств рассматриваемого дела суд не усматривает.

Суд находит показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данные ими в ходе предварительного расследования, последовательными, подтвержденными совокупностью представленных в дело доказательств. Вышеизложенные показания свидетелей не содержат принципиальных противоречий относительно причин и обстоятельств совершенного преступления, личности виновных; эти показания последовательны и дополняют друг друга, раскрывая картину произошедшего.

В судебном заседании судом, вопреки доводам защиты о том, что доказательств, подтверждающих осуществление совместной деятельности Алтайского И.Б. и Тихонова В.В., направленной на оказание услуг в виде полета на параплане неопределенному кругу лиц и отсутствии такого признака как группы лиц по предварительному сговору, установлено, что подсудимые Алтайский И.Б. и Тихонов В.В. действовали именно группой лиц по предварительному сговору, согласно складывающейся обстановке, выполняя роли с учетом возможности каждого из соучастников и обстоятельств планируемого преступления, их деяния были направлены на достижение единого результата, оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья и жизни потребителей в виде полета на параплане неопределенному кругу лиц.

Оценивая показания подсудимых Тихонова В.В. и Алтайского И.Б., данные ими в судебном заседании о том, что никакой совместной деятельностью они не занимались, Алтайский И.Б. присоединился в тот день, после просьбы о помощи Тихонова В.В., в связи с чем, никакую деятельность не оказывал, и не причастен к совершению вышеуказанного преступления, суд учитывает, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще. Изложенные показания подсудимых полностью опровергаются представленной стороной обвинения совокупностью доказательств, подробно приведенных выше, которые признаны судом достоверными и достаточными для принятия решения по данному делу.

Ссылки защитников на то, что следствием не подтвержден факт преступного сговора между Тихоновым В.В. и Алтайским И.Б. являются собственной оценкой стороной защиты собранных по делу доказательств, вместе с тем, предварительный сговор подтверждается представленной стороной обвинения совокупностью доказательств, подробно изложенными выше.

Алтайский И.Б. и Тихонов В.В. выполняли функции по осуществлению полета на параплане Тарабукиным Д.С. не автономно, а во взаимодействии друг с другом, каждый из них выполнял свою роль в совершении преступления, которое заключалось в предоставлении не отвечающей требованиям безопасности услуги. Они были осведомлены о действиях друг друга.

Вопреки доводам защитника, вывода о виновности подсудимых, в том числе Алтайского И.Б. следуют не только из результатов экспертиз, но и из совокупности доказательств по делу в целом. Подсудимым было достоверно известно, что занятия по осуществлению полета на параплане, не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, нарушают действующие нормативно-правовые акты РФ и акты регламентирующие безопасность оказываемой услуги, приведенные выше. При этом между получением потерпевшим Потерпевший №1 телесных повреждений в результате полета на параплане и действиями подсудимых имеется причинно-следственной связь, связанная с оказанием услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, и наступившими последствиями, повлекшими за собой получение телесных повреждений, и основывается на совокупности приведенных по делу доказательств, которые положены в основу приговора.

Кроме того, в судебном заседании не установлено наличие обстоятельств непреодолимой силы, способствовавших несчастному случаю, равно как и умысла со стороны потерпевшего, направленного на причинение любого вреда его собственному здоровью. Судом установлено, что потерпевший не имел никаких навыков в полетах на такого рода летательных аппаратах. Очевидным также является и то, что потерпевший не имел намерений причинить своему здоровью какой бы то ни было вред.

Приводимые доводы о неполучении Алтайским И.Б. вознаграждения, фактически Тихонов В.В. попросил его помочь на этапе взлета, пригласил его в день полета, на выводы о его виновности в совершении преступления не влияют, поскольку из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 четко следует, что Алтайский И.Б., когда они приехали уже находился на месте, о том, что будет производиться полет на параплане знал, измерил скорость ветра, на взлете помогал Потерпевший №1 Кроме того, согласно показаниям подсудимого Тихонова В.В., данную работу он выполнял за вознаграждение, поскольку он обещал ему компенсировать его траты.

Проанализировав представленные доказательства по уголовному делу и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Алтайского И.Б. и Тихонова В.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора и квалифицирует действия по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ - оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для сомнений во вменяемости подсудимых у суда не имеется.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом должен быть обеспечен индивидуальный подход к назначению наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимым наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного законодательства Российской Федерации, сформулированных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

При назначении подсудимым Алтайскому И.Б. и Тихонову В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, в том числе состояние их здоровья и состояние здоровья их родственников, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семьи.

Подсудимые совершили умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Алтайский И.Б. разведен, проживает совместно с сожительницей, оказывает помощь в воспитании ее малолетних детей (4 и 5 лет), ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, в ходе предварительного расследования скрывался, объявлялся в розыск, по месту жительства старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Менделеевскому району Мансуровым М.М. и старшим УУП отдела МВД России по Елабужскому району Баймурзиным В.Г. характеризуется положительно (т. 2, л.д. 124, 125, № 1-45/2022), наркологом и психиатром не наблюдается, на спецучетах в ПНД и ГНД не состоит, страдает рядом хронических заболеваний, имеет благодарственное письмо за подписью руководителя Исполнительного комитета Менделеевского муниципального района за активное участие в добровольческой деятельности района и в связи с празднованием Всероссийского дня Добровольца, проходил службу в рядах Советской Армии (в том числе, со слов, в «горячих точках»).

Подсудимый Тихонов В.В. холост, ранее не судим (т. 2, л.д. 13, № 1-32/2022), к административной ответственности не привлекался (т.2, л.д. 14, № 1-32/2022), по месту жительства УУП ОП №2 «Комсомольский» характеризуется положительно (т. 2, л.д. 17, № 1-32/2022), наркологом и психиатром не наблюдается, на спецучетах в ПНД и ГНД не состоит (т. 2, л.д.15, 16, № 1-32/2022), соседями по месту жительства характеризуется положительно, проходил службу в рядах Российской Армии, имеет на иждивении престарелых родителей, являющихся пенсионерами, страдающими возрастными и хроническими заболеваниями (у отца имеется инвалидность), нуждающихся в посторонней помощи и заботе, занимается общественно-полезным трудом, на общественных началах оказывает помощь по уходу и дрессировке собак, проживающих на производственной базе ТСК «Деталь», данной организацией характеризуется положительно, занимается волонтерской работой по оказанию помощи больным и бездомным кошкам и собакам, оказанием содействия в поиске с использованием служебных собак пропавших людей, членами добровольного общества волонтеров характеризуется положительно, имеет сертификаты соответствия и прохождения обучения в кинологической деятельности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Тихонову В.В. и Алтайскому И.Б., суд признаёт и в полной мере учитывает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание иной помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления, и действия, направленные на заглаживание морального вреда, причиненного потерпевшему.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Алтайскому И.Б. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: частичное признание вины, состояние его здоровья и его родственников, положительные характеристики, наличие иждивенцев, оказание им помощи, частичное возмещение вреда.

Суд не может признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого Алтайского И.Б., предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как наличие малолетнего ребенка, так как подсудимый не является отцом детей Конюховой В.М. (т. 2, л.д. 37, 38, № 1-45/2022), однако, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого Алтайского И.Б. оказание помощи в воспитании малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Тихонову В.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: частичное признание вины, состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, положительные характеристики в быту, наличие иждивенцев, нуждающихся в уходе и заботе, частичное возмещение ущерба.

Иных сведений о личности подсудимых Алтайского И.Б. и Тихонова В.В. суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Алтайскому И.Б. и Тихонову В.В., не имеется.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд на основании ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых преступления, относящегося к категории тяжких, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, отсутствие у Алтайского И.Б. и Тихонова В.В. отягчающих наказание обстоятельств, наличие у каждого из них смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 46 УК РФ, на основании ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ, суд считает возможным назначить наказание подсудимым без дополнительного наказания в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимым, суд также учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного каждым из подсудимых преступления, его тяжесть, личности подсудимых Алтайского И.Б., Тихонова В.В. суд пришел к убеждению, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание каждому подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, что, по мнению суда, в данном случае в полной мере соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

В то же время, поскольку Алтайский И.Б. и Тихонов В.В., ранее судимы не были, на учете у нарколога и психиатра не состоят, положительно характеризуются, занимаются волонтерской и общественной деятельностью, суд считает, что исправление подсудимых возможно без реального отбытия назначенного им наказания, применив к ним ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение, с возложением на них дополнительных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, что не позволяет суду применить в отношении подсудимых положения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд полагает не применимыми положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения к подсудимым Тихонову В.В. и Алтайскому И.Б. ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку в силу данной статьи принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, тогда как указано выше, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с Тихонова В.В. и Алтайского И.Б. морального, материального и физического ущерба в размере 300000 рублей. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 исковые требования уточнил, в связи с частичной компенсацией причиненного морального вреда в размере по 25000 рублей каждый, всего – 50000 рублей. Просил суд, взыскать с подсудимых солидарно в его пользу компенсацию морального вреда, материального ущерба (расходы на лечение, на убытки связанные с осуществлением трудовой деятельности) в размере 250000 рублей.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости истребования документов, подтверждающих понесенные расходы на лечение, понесенных убытков, дополнительного проведения расчетов и проверок, связанных с гражданским иском в части возмещения материального ущерба, которые требуют отложения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска в части возмещения материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу положений ч. 1 ст. 151, 1101 ГК РФ, принимая во внимание, что потерпевшему причинены физические и нравственные страдания, суд, с учетом требований разумности и справедливости, а также материального положения подсудимых, считает заявленное требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично в размере 160000 рублей, то есть с Тихонова В.В. и Алтайского И.Б. в равных долях с каждого по 80000 рублей. Поскольку до вынесения приговора подсудимыми частично компенсирован моральный вред, каждым в размере 25000 рублей, что подтверждается расписками, в связи с чем с Тихонова В.В. и Алтайского И.Б. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением в равных долях с каждого по 55000 рублей (160000-50000/2)

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Алтайского ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Алтайскому ФИО27 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Признать Тихонова ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тихонову ФИО29 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить обязанность на Алтайского ФИО30 и Тихонова ФИО31:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично.

Взыскать с Тихонова ФИО32, Алтайского ФИО33 в пользу Тарабукина ФИО34 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в равных долях с каждого в размере 55000 рублей.

Признать за Тарабукиным Д.С. право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания материального ущерба, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения Алтайскому И.Б. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить Алтайского И.Б. из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения Тихонову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с информацией о сайтах «paraplanclub», DVD-R диск с видеозаписью полета Тарабукина Д.С., сертификат на целый полетный день на параплане, детализация телефонных соединений – хранить при уголовном деле;

- сертификат Тихонова В.В. о получении квалификации пилота-инструктора параплана – вернуть по принадлежности;

- подарочный сертификат, заявления об освобождении от ответственности в количестве 22 шт., специализированный костюм, предмет похожий на рюкзак, тряпичный предмет, похожий на выдвижную ручку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Алтайский И.Б., Тихонов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, осужденные Алтайский И.Б., Тихонов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Судья