Решение по делу № 2-1873/2018 от 26.01.2018

Дело № 2-1873/2018                        24 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Шеланове М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дудкина А.П, к Кондратьеву С.В. о взыскании денежных средств,             

УСТАНОВИЛ:

Дудкин А.П. обратился с иском к Кондратьеву С.В. о взыскании денежных средств в сумме 50 000 рублей по расписке от 29.12.2017 компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 17 500 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2 225 рублей.

Истец указывает, что передал ответчику в ремонт антикварные часы на вознаграждение, а ответчик обязался вернуть часы в рабочем состоянии не позднее 01.01.2018, в случае утраты часов ответчик обязался возместить ущерб в сумме 50 000 рублей, до настоящего времени ответчик часы не вернул.

Истец иск поддержал.

Ответчик не оспаривал написание расписки от 29.12.2017, то, что им были взяты у истца в ремонт часы, что до настоящего времени часы истцу не возвращены.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Дудкин А.П. передал Кондратьеву С.В. в ремонт часы антикварные «Каретные» Павла Буре конца XIX века за вознаграждение, а Кондратьев С.В. обязался вернуть часы в рабочем состоянии не позднее 01.01.2018. В случае утраты часов Кондратьев С.В. обязался возместить ущерб Дудкину А.П. денежной суммой в размере 50 000 рублей, о чем Кондратьевым С.В. была составлена расписка (л.д.7).

Кондратьев С.В. пояснил суду, что часы истцу не вернул.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что обязательство о ремонте и возврате часов ответчиком не выполнено, часы им утрачены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию согласованная сторонам сумма в возмещение ущерба - 50 000 рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая, что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства нарушения действиями ответчика принадлежащих истцу неимущественных прав, оснований для компенсации морального вреда не имеется.

В силу статьи 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельств дела, частичного удовлетворения иска, категории спора, требований разумности и справедливости, объема оказанных юридических услуг, суд полагает, что сумма 17 500 рублей - расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные истцом, является чрезмерной и подлежит снижению до 2 000 рублей.

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения иска в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 1 700 рублей.

Всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца 53 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

                РЕШИЛ:

Исковые требования Дудкина А.П, удовлетворить частично.

Взыскать с Кондратьеву С.В. в пользу Дудкина А.П, денежные средства в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 700 (Одна тысяча семьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей, а всего 53 700 (Пятьдесят три тысячи семьсот) рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: