Решение по делу № 2-6607/2019 от 01.08.2019

Дело № 2-6607/2019 78RS0007-01-2019-006907-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 23 октября 2019 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.Г.,

при секретаре Грачёвой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболева ФИО4 ФИО6 к Самбурской ФИО8 ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Соболев С.В. обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Самбурской М.Ю. и просил суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 1 400 000 рублей.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Зеленоградский районный суд города Москвы.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался судом, о причинах неявки суд в известность не поставил, отложить судебное заседание не просил.

Ответчик в суд не явился, о ходе рассмотрения дела извещался по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: город Санкт-Петербург, пос. Саперный, <адрес>, однако в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчик по указанному адресу на регистрационном учете не состоит.

Кроме того ответчик извещался о месте и времени проведения судебного заседания по адресу: город Москва, город Зеленоград, <адрес>.

В связи с чем, учитывая положения ст. ст. 10, 35, ч.2.1. ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также факт, что очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав других участников процесса, суд считает возможным разрешить поставленный на обсуждение вопрос в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга истец руководствовался тем, что ответчик Самбурская М.Ю. зарегистрирована по месту жительства по адресу: город Санкт-Петербург, поселок Саперный, <адрес>.

Вместе с этим в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчик по указанному адресу на регистрационном учете не состоит.

Кроме того из архивной справки о регистрации граждан по указанному адресу от 16 сентября 2019 года следует, что Самбурская М.Ю. по адресу: город Санкт-Петербург, поселок Саперный, <адрес>, на регистрационном учете не состояла и ранее.

Согласно сведениям отделения адресно-справочной работы ОП и РР Управления по делам миграции ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 04 октября 2019 года, Самбурская М.Ю. на регистрационном учете по месту жительства (пребывания) на территории города Санкт-Петербурга и Ленинградской области не значится.

Таким образом, объективных и достоверных сведений о месте регистрации ответчика на территории Колпинского района города Санкт-Петербурга у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законом оснований.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Правилами регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, установлено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома.

При этом, согласно пункту 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно сведениям, представленным информационным центром ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Самбурская М.Ю. с 22 декабря 2015 года состоит на регистрационном учете по адресу: город Москва, город Зеленоград, <адрес>.

Данная территория относится к юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы.

Как следует из условий договора займа, заключенного между сторонами, территориальная подсудность спора сторонами в порядке статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменена не была.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче указанного гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу в Зеленоградский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-6607/2019 по исковому заявлению Соболева ФИО5 ФИО7 к Самбурской ФИО9 ФИО11 о взыскании денежных средств по договору займа, в Зеленоградский районный суд города Москвы для дальнейшего рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья:                                  Д.Г. Никулин