Решение по делу № 1-254/2017 от 05.12.2017

Дело № 1-254 (2017)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года город Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Устинова К.А.,

РїСЂРё секретаре          Данилкиной Р•.Р”.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника

Брянского транспортного прокурора Бацейкиной И.В.,

подсудимых Филатова А.А, Шульги В.В,

защитников Безеде Д.П., Гордеевой Н.П.,

представивших удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филатова А.А, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Шульги В.В, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 сентября 2017 года около 22 часов Филатов А.А. и Шульга В.В., находясь около рынка Фокинского района г.Брянска по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, вступили между собой в преступный сговор, направленный на <...> хищение чужого имущества. После этого с целью облегчения совершения хищения они приехали на автомобилях к забору, ограждающему территорию ФИО1 Затем они перелезли через забор, тем самым незаконно проникнув на огражденную охраняемую территорию, предназначенную для временного складирования и хранения материальных ценностей, расположенную <адрес> Находясь в период времени с 22-10 час 22 сентября 2017 года до 01-30 час 23 сентября 2017 года на указанной территории между железнодорожными путями №а и № из металлического ящика, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, пытались <...> похитить 8 железнодорожных накладок, числящиеся на балансе ФИО1 как лом ВСП, на общую сумму 1 635 руб. 11 коп. Однако распорядиться похищенным по своему усмотрению и довести преступные действия до конца Филатов А.А. и Шульга В.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на территории СНТ «Снежка-Фруктовая». В результате действий Филатова А.А. и Шульга В.В. потерпевшему мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 635 руб. 11 коп.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству обвиняемых Филатова А.А. и Шульга В.В., заявленному ими при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитниками, разъяснившими им сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что они полностью согласны с предъявленным им обвинением по ч.3 ст.30 – п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые Филатов А.А. и Шульга В.В. в присутствии защитников заявили, что обвинение им понятно, с ним каждый из них согласен полностью, они поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили это ходатайство добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых и представитель потерпевшего в своем письменном заявлении также согласились с ходатайством каждого из подсудимых и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что каждый из подсудимых заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, Филатов А.А. и Шульга В.В. обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст. ст. 314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Филатов А.А. и Шульга В.В. совершили неоконченное преступление против собственности, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судимы, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, Филатов А.А. положительно характеризуется по месту работы, привлекались к административной ответственности. Шульга В.В. также имеет малолетнего ребенка <дата>р.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном. Также обстоятельством, смягчающим наказание Шульги В.В. суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого из подсудимых, суд не усматривает.

При назначении подсудимым наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, стоимость предметов хищения, влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и условия жизни их семей и считает справедливым назначить Филатову А.А. и Шульга В.В. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62, ст.66, ст.67 УК РФ с применением в отношении каждого подсудимого ст.73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания. При этом, суд устанавливает испытательный срок, а также возлагает на подсудимых исполнение определенных обязанностей в порядке ч.5 ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Филатову А.А. и Шульга В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимыми, и степени их общественной опасности, личности каждого подсудимого, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и не находит оснований для применения к Филатову А.А. и Шульга В.В. ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филатова А.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Филатова А.А наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Шульги В.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шульги В.В наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Филатова А.А и Шульги В.В встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться туда на регистрацию в установленные специализированным государственным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденных Филатова А.А и Шульги В.В возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства каждого из них.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Филатова А.А и Шульги В.В в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-<...> – оставить по принадлежности у законных владельцев.

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий     Рљ.Рђ.Устинов