Решение по делу № 2-9618/2021 от 26.08.2021

14RS0035-01-2021-018511-59

Дело № 2-9618/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                         25 октября 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Павловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сахапласт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Окнапроф», Макарову Дмитрию Степановичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сахапласт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ООО «Окнапроф», Макарова Д.С. задолженность по договору поставки в размере 1 387 444 руб., пени в размере 624 330 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 137 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по договору поставки № от ____ года.

В судебном заседании представитель истца ООО «Сахапласт» по доверенности Глеков Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Макаров Д.С., являющийся также генеральным директором ответчика ООО «Окнапроф», в судебном заседании наличие задолженности по договору поставки не отрицал, с исковыми требованиями согласился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно п.п. 3,4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу п.п. 1,2,3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Из материалов дела усматривается, что ____ года между ООО «Сахапласт» (поставщик) и ООО «Окнапроф» (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя комплектующие для производства пластиковых окон и дверей, материал из ДПК и комплектующие к нему, а также мебельную фурнитуру в количестве, ассортименте и в сроки, согласованные сторонами в предварительной заявке, а покупатель обязуется принять и оплатить товар по ценам, указанным в счете, для использования им в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (п. №); цены, ассортимент и количество поставляемого товара указываются в счетах на оплату и товарных накладных (п. №); оплата товара по договору осуществляется покупателем на условиях 100 % предоплаты в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета поставщиком, либо по устному согласованию сторон (п. №); обязательства покупателя по оплате товара считаются выполненными в момент поступления денежных средств за поставляемый товар на расчетный счет или в кассу поставщика (п. №); в случае нарушения покупателем условий (при просрочке оплаты) исполнения обязательств, предусмотренных договором, покупатель уплачивает поставщику штраф в размере % от суммы задолженности по конкретной сделке купли-продажи за каждый полный день просрочки (п. №).

Генеральный директор ООО «Окнапроф» Макаров Д.С. с условиями договора был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре поставки.

____ года между ООО «Сахапласт» (общество) и Макаровым Д.С. (поручитель) заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед обществом всем своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации солидарно и в полном объеме с должником ООО «Окнапроф» за исполнение последним обязательств по договору поставки № от ____ года на всю сумму задолженности, за товар, поставленный по договору поставки № от ____ года, а также сумму начисленных процентов за просрочку возврата задолженности за поставленный товар согласно договора № от ____ года (п. №); поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки № от ____ года (п. №); поручитель несет солидарную ответственность с должником перед обществом (п. №).

Макаров Д.С. с условиями договора был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре поручительства.

____ года между ООО «Сахапласт» (продавец) и ООО «Окнапроф» (покупатель) заключено дополнительное соглашение об отсрочке платежа к договору поставки № от ____ года, по условиям которого, поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа за товар, поставленный в период с ____ года по ____ года по договору поставки № от ____ года, оплата должна быть произведена в течение 45 календарных дней с момента отгрузки товара, но не позднее ____ года (п. №); в случае нарушения покупателем условия о сроке погашения лимита задолженности, предусмотренного п. № соглашения, покупатель уплачивает продавцу пени в размере % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по день оплаты включительно (п. №).

Установлено, что в период с ____ года по ____ года истцом поставлены партии товаров, которые были приняты ответчиком, претензии по их качестве и количеству предъявлено не было.

Обязательства по договору поставки ответчиками надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, солидарно с ответчиков подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 1 387 444 руб., пени в размере 624 330 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный, ответчики свой расчет суду не представили.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15 137 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Окнапроф», Макарова Дмитрия Степановича задолженность по договору поставки № от ____ года в размере 1 387 444 руб., пени в размере 624 330 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 137 руб., всего 2 026 911 (два миллиона двадцать шесть тысяч девятьсот одиннадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Р. Москвитина

Решение изготовлено в окончательной форме: 01 ноября 2021 года