Решение от 03.09.2024 по делу № 8Г-17847/2024 [88-19792/2024] от 16.07.2024

УИД 03MS0082-01-2023-001665-84

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-19792/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

3 сентября 2024 г.                                г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тароян Р.В.,

судей Мурзаковой Н.П. и Иванова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зинова В.П. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02.04.2024 г. по гражданскому делу №2-1409/2023 по иску Зинова В.П. к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ПАО «Газпром газораспределение Уфа» о защите прав потребителей, признании действий незаконными, об отмене требования о замене газового оборудования, о возврате переплаченных денежных средств, взыскании денежных средств, взыскание расходов на лечение, проезд и проживание, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Мурзаковой Н.П., объяснения истца Зинова В.П., представителя ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» Гридневой Е.Н., судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Зинов В.П. обратился суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ПАО «Газпром газораспределение Уфа», указав в обоснование требований, что ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» неоднократно выставлял ему несуществующий долг за пользование газом. Его квитанции об оплате не признают, когда образовался долг, не объясняют. Ранее были незаконные взимания за оплату пломбы при замене счетчика, а также начислялась плата по тарифу и показаниям счетчика. Ответчик насчитывал дополнительно оплату за лишнюю площадь его дома. Также ответчик принуждает его заменить газовое оборудование в доме, с чем он не согласен, поскольку газовое оборудование работает исправно, регулярно проходит техническое обслуживание. После всех стрессов он попал в больницу на 15 дней, также находится на лечении по заболеванию гипертонии глаз. Действиями ответчика ему причинен моральный вред.

Уточнив исковые требования, истец просил признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» незаконными в части несуществующего долга и замене газового оборудования; возложить обязанность на ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» отменить требуемую задолженность и вернуть переплаченные деньги; отменить требование о замене газового оборудования. Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в его пользу денежные средства оплаченные за пломбу на счетчике – 626,18 руб., тариф за 7 дней по счётчику по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ – 560 руб., по соц.защите за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 3 489 руб., необоснованная оплата в соц.защите по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ – 365 руб., расходы на лечение – 790 руб., проживание в г. Уфе на период лечения, питание и проезд – 20 000 руб., инфляцию 7% - 1 890 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., всего 33 930,18 руб.

Решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14.12.2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02.04.2024 г., в удовлетворении исковых требований Зинова В.П. отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02.04.2024 г.

Заявитель указывает в жалобе, что расчет за расход газа представленный ответчиком является некорректным. По мнению заявителя расчет должен вестись по счетчику, без расчета по тарифу. Также указывает на то, что ответчик использовал его персональные данные при подаче не существующего долга в социальную защиту.

Истец Зинов В.П., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» Гриднева Е.Н., участвующая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, возражала против удовлетворения кассационной жалобы, просила судебные акты оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании кассационной инстанции не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении рассмотрения кассационной жалобы до начала судебного заседания не представили.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Разрешая требования Зинова В.П. о признании действий ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» незаконными и взыскании уплаченных денег за пломбу 626,18 руб., за тариф по счетчику по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ – 560 руб., суд исходил из того, что в соответствии с п.п. «б» п.22 Правил № 549 (действовавших на дату установки пломбы) первичная установка пломбы осуществляется за счет поставщика газа, последующие (в том числе при восстановлении прибора учета после проведения поверки или ремонта) оплачиваются абонентом. Таким образом, действия ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в ДД.ММ.ГГГГ, в части установки пломб и взимания платы за опломбирование приборов учета газа, были правомерны и соответствовали действующему на указанный период времени законодательству.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Зинова В.П., суд первой инстанции указал, что     действия ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» по начислению Зинову В.П. оплаты за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показаниям ПУГ законны. Данный порядок начисления соответствует Постановлению Правительства РФ от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям истца о взыскании стоимости опломбировки в размере 626,18 руб. и по оплате за газ по показаниям счетчика в размере 560 руб.

Суд, применив положения статей 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по указанным заявленным требованиям, поскольку о выставленной плате за пломбу и об оплате за потребленный газ в ДД.ММ.ГГГГ по нормативам и по показаниям ПУГ ему было известно в ДД.ММ.ГГГГ из платежных документов за ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом исследованных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что незаконных действий со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» по начислениям за потребленный сетевой газ не имеется, все начисления произведены верно, а исковые требования Зинова В.П. о признании действий ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в части несуществующего долга, о возложении обязанности на ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» отменить требуемую задолженность и вернуть переплаченные деньги, о взыскании в его пользу денежных средств, оплаченных за пломбу на счетчике – 626,18 руб., тариф за 7 дней по показаниям счётчика по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ – 560 руб. не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» неполученных сумм ЕДК в размере 3 489 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также необоснованной оплаты по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 365 руб., суд первой инстанции учитывая ответ Государственное казенное учреждение Республиканский Центр Министерства семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан, пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку у Зинова В.П. имелась подтвержденная задолженность по оплате платежей за газ, действия ГКУ Республиканский Центр Министерства семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по приостановлению предоставления ежемесячной денежной компенсации были правомерными.

Разрешая спор и вынося оспариваемое решение об отказе в удовлетворении требований истца, в части признания действий незаконными в части замены газового оборудования, возложить обязанность отменить требование о замене газового оборудования, суд указал, что срок эксплуатации газовой плиты «Дарина» и «Омичка», установленный заводом изготовителем истек, плита требует диагностики или замены.

Суд первой инстанции, руководствуясь Инструкцией по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд, утвержденной Приказом Минстроя России от 05.12.2017 №1614/пр, Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании ВДГО (ВКГО) при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2023 №410, пришел к выводу о том, что действия сотрудников ПАО «Газпром газораспредел░░░░ ░░░» ░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 379.6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14.12.2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.04.2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

                                            ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.09.2024 ░.