Решение по делу № 2-150/2024 (2-1285/2023;) от 28.11.2023

Дело №2-150/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба                                                                26 января 2024 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

с участием представителя истца Фаризонова А.Р. - Тюменевой Н.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фаризонова А.Р. к администрации Куйбышевского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Фаризонов А.Р. обратился в суд с иском к администрации Куйбышевского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указал, что он является наследником имущества после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>. Родители отца – ФИО5 и ФИО13 получили указанное домовладение на основании договора на передачу ? доли жилого дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ранее данное домовладение имело адрес: <адрес>, Военный городок <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать наследодателя – ФИО5, после ее смерти фактически принявшими наследство являлись ее супругу – ФИО4 и сын ФИО3, которые были с нею вместе зарегистрированы. ДД.ММ.ГГГГ умер отец наследодателя – ФИО4, фактически принявшим наследство после его смерти стал его сын – ФИО3, зарегистрированный и фактически проживающий с отцом. Истец ФИО1 после смерти отца – ФИО3 вступил в наследство путем его фактического принятия, однако ввиду разъездного характера его работы, длительного нахождения в командировках истец не успел в шестимесячный срок подать заявление к нотариусу о принятии наследства, при этом по его поручению в период его отсутствия вопросами обеспечения сохранности наследства и оплаты его содержания занималась его мать с предоставлением истцом всех необходимых финансовых средств. Таким образом, он фактически принял наследство, в связи с чем, просил с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, признать за ним право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца – ФИО3 в виде изолированной части дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Фаризонов А.Р. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца Фаризонова А.Р. –Тюменева Н.Е. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Куйбышевского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против заявленных исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1152 ГК РФ указывает на то, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В свою очередь, согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом.

Судом установлено, что истец Фаризонов А.Р. является сыном ФИО3 и ФИО2, что следует из сообщения органов ЗАГСа.

ФИО3 - отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО3, то есть дедушкой и бабушкой истца, являлись ФИО4 и ФИО5, которые умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается сообщением органов ЗАГСа и копиями свидетельств о смерти.

Из договора на передачу <.....> доли жилого дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 и ФИО4 было передано в долевую собственность <.....> доля жилого дома, общей площадью <.....> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> военный городок <адрес>. Данный договор и право собственности за ними были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>, военный городок <адрес>, соответствует новому адресу: <адрес>.

Из выписки из ЕГРН следует, что по адресу: <адрес>, располагается изолированная часть жилого дома, площадью 66,3 кв.м., кадастровый №.

Из технического паспорта на указанный объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год следует, что его собственниками значились ФИО4 и ФИО5 – дедушка и бабушка истца.

Из сообщения нотариуса ФИО8 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3 – отца истца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Наследником первой очереди после смерти ФИО3 являлся его сын – истец Фаризонов А.Р., иных наследников не имеется.

Таким образом, права на изолированную часть жилого дома, кадастровый №, <адрес>, после смерти его собственников ФИО4 и ФИО5 перешли к их сыну ФИО3 – отцу истца, который остался проживать в спорном жилом доме и быть в нем зарегистрированном, то есть фактически принявшему наследство после смерти его родителей, а после смерти ФИО3 - к его сыну – истцу Фаризонову А.Р., который после смерти отца, хотя и не обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав в течение 6-ти месячного срока, но фактически принял наследство в виде спорного объекта недвижимости, обеспечил его сохранность, неся бремя расходов по его содержанию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из того, что тот факт, что при жизни наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество по смыслу действующего законодательства, не является основанием для не включения его в состав наследственной массы, поскольку государственная регистрация прав на недвижимость имеет не правоустанавливающее значение, а правоподтверждающее, и не входит в юридический состав, необходимый для возникновения права собственности на спорный объект недвижимости.

В этой связи, учитывая, что иные наследники и их правопритязания, либо правопритязания иных субъектов в отношении спорного имущества отсутствуют, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, признав за Фаризоновым А.Р. право собственности на спорный объект недвижимости в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Фаризонова А.Р. к администрации Куйбышевского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Фаризоновым А.Р. (<.....>) право собственности на изолированную часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <.....> кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                 /подпись/                                      Т.А. Серова

Решение в окончательной форме принято 02 февраля 2024 года (27, 28 января 2024 года выходные дни).

Судья                                           /подпись/                                           Т.А. Серова

Подлинник документа подшит в деле №2-160/2024,

которое находится в Среднеахтубинском районном

суде Волгоградской области