Решение по делу № 2-5478/2015 от 20.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2015 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

с участием адвоката Александровой А.А.

при секретаре Смирновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5478/15 по иску СНТ «<адрес>» к Перушкину П.С., Уманской Е.Г., Зайцеву А.А., Земсковой М.А., Горшковой З.Н., ООО «<адрес>» о признании недействительными результатов межевания по установлению границ земельных участков, признании недействительными сведений в государственном кадастре недвижимости на земельные участки, признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными, прекращении записей в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «<адрес>» обратилось в суд с иском к ответчикам о признании недействительными результатов межевания по установлению границ земельных участков, признании недействительными сведений в государственном кадастре недвижимости на земельные участки, признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными, прекращении записей в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права на земельные участки.

В судебном заседании судом перед сторонами был поставлен вопрос об оставлении настоящего искового заявления СНТ «<адрес>» без рассмотрения, поскольку на момент предъявления искового заявления у председателя СНТ «<адрес>» Малининой Е.А., подписавшей данное исковое заявление, отсутствовали полномочия на подачу иска, так как согласно представленным документам, на момент подачи иска председателем СНТ «Стимул» являлась Перушкина М.Е..

В судебном заседании представитель истца СНТ «<адрес>» по доверенности Осипов Ю.К. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

В судебном заседании ответчики, представители ответчика полагали, что производство по делу подлежит прекращению, так как у Малининой Е.А. отсутствовали полномочия на подачу иска от имени СНТ «<адрес>».

В судебном заседании представитель Администрации <адрес> муниципального района по доверенности Андреев М.Р. считал возможным оставить данное исковое заявление СНТ «<адрес>» без рассмотрения.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд полагает, что настоящее исковое заявление СНТ «<адрес>» к ответчикам Перушкину П.С., Уманской Е.Г., Зайцеву А.А., Земсковой М.А., Горшковой З.Н., ООО «<адрес>» на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, поскольку как усматривается из материалов дела, данное исковое заявление от имени СНТ «<адрес>» было подписано Малининой Е.А., которая на момент подачи данного иска – ДД.ММ.ГГГГ, председателем СНТ «<адрес>» не являлась, так как согласно представленным выпискам из ЕГРЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ действующим председателем СНТ «<адрес>» является Перушкина М.Е.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, поскольку на момент предъявления настоящего иска у Малининой Е.А. отсутствовали полномочия на подписание иска от имени СНТ «<адрес>», то суд полагает, что данное исковое заявление СНТ «Стимул» к Перушкину П.С., Уманской Е.Г., Зайцеву А.А., Земсковой М.А., Горшковой З.Н., ООО «<адрес>» о признании недействительными результатов межевания по установлению границ земельных участков, признании недействительными сведений в государственном кадастре недвижимости на земельные участки, признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными, прекращении записей в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права на земельные участки подлежит оставлению без рассмотрения в порядке абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

Вместе с тем, отсутствие полномочий у представителя истца на подписание или предъявление иска не является основанием для прекращения производства по делу, предусмотренным положениями ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СНТ «<адрес>» к Перушкину П.С., Уманской Е.Г., Зайцеву А.А., Земсковой М.А., Горшковой З.Н., ООО «<адрес>» о признании недействительными результатов межевания по установлению границ земельных участков, признании недействительными сведений в государственном кадастре недвижимости на земельные участки, признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными, прекращении записей в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права на земельные участки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Н.В. Геберт