Решение по делу № 2-7/2020 от 16.09.2019

2-7/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года                                 г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: судьи Асташевой И.А., при секретаре Сониевой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 116 303,37 руб. В обоснование заявленных требований, истец указывает, что в соответствии с Соглашением № заключенного 07.12.2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 115 000 рублей под 14,50 % годовых сроком до 07.12.2021 года. По состоянию на 15.08.2019 года задолженность по кредитному договору составила 116303,37 руб. Заемщик ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что согласно выписке по счету ФИО1. № открытому в АО «Россельхозбанк» на счете «пластиковая карта Пенсионный» имеется остаток денежных средств в размере 11 135,21 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, в качестве третьего лица Шангин Г.И.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено МО «Кяхтинский район».

Определением суда в качестве соответчиков привлечены Шангин Г.И., Шангина А.Г.

Представитель истца Назарова О.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Шангин Г.И. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шангина А.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в ее отсутствии не подавала, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае Очирова С.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменный отзыв, согласно которому наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку на счетах умершей в банках имеются денежные средства, а ее муж Шангин Г.И. фактически принял наследство, он подлежит привлечению в качестве ответчика, в случае нотариального отказа Шангина Г.И. от наследства, указанное имущество переходит в собственность муниципального органа.

Представитель ответчика МКУ Администрации МО «Кяхтинский район» в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, извещались судом надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между АО «Россельхозбанк» и ФИО1. 07.12.2017 года был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 150000 рублей под 14,50 % годовых на срок возврата-07.12.2021 года.

Из кредитного договора следует, что погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами по 15-м числам каждого месяца. График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью договора.

Как следует из расчета задолженности заемщика ФИО1. по кредитному договору № от 07.12.2017 г. задолженность по состоянию на 15.08.2019 года составляет 116 303,37 руб. из которых: 110 894,77 руб. - задолженность по основному долгу, 5408,60 –задолженность по процентам.

Из указанного кредитного договора следует, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по предоставлению документов в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств в случаях предусмотренных договором составляет 1000 руб. за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства.

Согласно представленному свидетельству о смерти заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ЗАГС ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному ответу с АО <данные изъяты>» оснований для производства выплаты страховой суммы после смерти заемщика не имеется, поскольку причиной смерти ФИО1. явился <данные изъяты>. Заявленное событие не относится к страховому случаю, поскольку заболевание ФИО1. имело место быть до начала распространения действия договора страхования.

Как следует из ответов нотариусов Кяхтинского нотариального округа ФИО3, ФИО4 наследственное дело к имуществу ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Из сообщения ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району от 25.09.2019 года следует, что по данным РЭГ ГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району за ФИО1. на момент её смерти никакой автотранспорт не значился.

    Согласно ответа Гостехнадзора РБ инспекция по Кяхтинскому району от 20.09.2019 г. на имя ФИО1. на момент её смерти самоходная техника не числится.

Согласно ответу УПФР в Кяхтинском районе, размер пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1 составляет <данные изъяты> руб. Согласно базе данных 20.06.2019 года зарегистрировано заявление правопреемника Шангина Г.И. (муж) о выплате средств пенсионного накопления.

    Из сообщений АО «Газпромбанк», ПАО «ВТБ» банк, ПАО «Росбанк», ПАО «Росгосстрах Банк», ПАО КБ «Восточный», АО «Альфа Банк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» следует, что ФИО1 клиентом указанных банков не являлась и счетов в указанных банках не имеет.

    Из ответа на запрос с АО «<данные изъяты> следует, что на имя ФИО1 на 03.03.2019 года открыты счета: № с остатком денежных средств в размере <данные изъяты> руб.; № остаток денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

    Согласно ответу на запрос с ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 открыт счет № с остатком на вкладе на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., счет № – <данные изъяты> руб.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, Площадью <данные изъяты> кв.м., 1/920 доли в праве, земельного участка, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., ? доля в праве, земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., вид права - собственность, земельного участка, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., ? доля в праве, земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., ? доля в праве, жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» № от 25.01.2020 рыночная стоимость земельного участка, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., 1/920 доли в праве, по адресу: <адрес>, колхоз «им. Ранжурова» составляет <данные изъяты> руб.; рыночная стоимость земельного участка, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., ? доля в праве, по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб., рыночная стоимость земельного участка, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., ? доля в праве, по адресу <адрес>, колхоз «им. Ранжурова» составляет <данные изъяты> руб., рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., ? доля в праве, для сельскохозяйственного производства составляет <данные изъяты> руб., рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб., рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Шангин Г.И. является мужем умершего заемщика ФИО1., а Шангина А.Г. дочерью умершей.

Согласно п.1, п.3 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Как следует из представленных суду документов, наследники первой очереди дочь и муж умершего заемщика Ивановой Н.В. не отказывались от причитающейся им доли в наследственном имуществе ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Как следует из ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Как следует из справки Главы МО «Шарагольское» ФИ2 по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: Шангин Григорий Иннокентьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шангина Анастасия Григорьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу положений ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлась собственником земельного участка, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., 1/920 доли в праве, земельного участка, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., ? доля в праве, земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., земельного участка, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., ? доля в праве, земельного участка с кадастровым номером 03№, площадью <данные изъяты> кв.м., ? доля в праве, жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Кроме того, после смерти заемщика ФИО1 остались денежные вклады открытые в АО «<данные изъяты> на 03.03.2019 года на счете: № остаток денежных средств в размере <данные изъяты> руб., ПАО «<данные изъяты>» на счете № с остатком на вкладе на 03.03.2019 г. в размере <данные изъяты> руб., на счете № – <данные изъяты> руб., размер пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В нарушение указанной нормы стороной ответчиков не представлено доказательств, достоверно подтверждающих, что совершенные ими действия по фактическому принятию наследства, не свидетельствуют о факте того, что наследство не было принято, каковыми могли быть заявления об отказе от наследства, либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В связи с чем суд приходит к выводу, что ответчики Шангин Г.И., Шангина А.Г. фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО1 При этом исходя из смысла ст. 1152 ГК РФ ответчики вступив в фактически в права наследования на указанное выше имущество фактически приняли все наследственное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика ФИО1., в том числе земельных участков, жилого дома, денежных средств на счетах в банках, пенсионных накоплений.

Таким образом, ответчики Шангин Г.И., Шангина А.Г. фактически принявшие наследство после смерти ФИО1 становятся должниками перед банком, поскольку стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает размер долга.

Размер суммы долга по кредитным договорам, и согласно представленным стороной истца расчетам, и не опровергнутому стороной ответчика при рассмотрении дела составил 116303,37 руб. В связи с чем указанная истцом сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В связи с изложенным выше оснований для удовлетворения требований за счет ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае не имеется, поскольку ответчики Шангин Г.И., Шангина А.Г. является наследником после смерти ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности, возмещению подлежат расходы истца за проведение оценки в размере 24750 рублей, госпошлину 400 рублей, уплаченную истцом при подаче иска, учитывая, что банку предоставлялась судом отсрочка отплаты госпошлины. Указанные расходы подтверждаются представленными суду материалами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Шангина Григория Иннокентьевича и Шангиной Анастасии Григорьевны в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти умершего заемщика ФИО1 в размере 116 303 (сто шестнадцать тысяч триста три) руб. 37 копеек и судебные расходы в размере 24750 (двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей, госпошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                    Асташева И.А.