Решение по делу № 02-0821/2024 от 15.12.2023

УИД 77RS0014-02-2023-010767-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.03.2024 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0821/2024 по исковому заявлению Коухова Михаила Александровича к Ковальчуку Григорию Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,

установил:

Истец Коухов М.А. обратился в суд с иском к ответчику Ковальчуку Г.А. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что 04.08.2020 между Коуховым М.А. и Ковальчуком Г.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма, по условиям расписки срок возврата займа не позднее 13.08.2020. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается собственноручно написанной распиской.

21.08.2020 между Коуховым М.А. и Ковальчуком Г.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма, по условиям расписки срок возврата займа не позднее 29.08.2020 г. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается собственноручно написанной распиской.

24.09.2020 между Коуховым М.А. и Ковальчуком Г.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма, по условиям расписки срок возврата займа не позднее 30.09.2020. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается собственноручно написанной распиской.

14.10.2020 между Коуховым М.А. и Ковальчуком Г.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма, по условиям расписки срок возврата займа не позднее 20.10.2020. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается собственноручно написанной распиской.

В свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма по договору займа от 04.08.2020 года, сумму задолженности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2020 г. по 22.05.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые по ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга сумма, начиная с 23.05.2023 по дату фактической уплаты суммы долга; сумму основного долга в размере сумма по договору займа от 21.08.2020, сумму задолженности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2020 по 22.05.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые по ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга сумма, начиная с 23.05.2023 по дату фактической уплаты суммы долга; сумму основного долга в размере сумма по договору займа от 24.09.2020 года, сумму задолженности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 22.05.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые по ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга сумма, начиная с 23.05.2023 по дату фактической уплаты суммы долга; сумму основного долга в размере сумма по договору займа от 14.10.2020 года, сумму задолженности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2020 г. по 22.05.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые по ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга сумма, начиная с 23.05.2023 по дату фактической уплаты суммы долга, и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец Коухов М.А. в судебное заседание не явился, представил участие своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ковальчук Г.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая, надлежащее извещение участников процесса, а также принимая во внимание положения ст. 6.1 ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.08.2020 г. между Коуховым М.А. и Ковальчуком Г.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма, по условиям расписки срок возврата займа не позднее 13.08.2020 г. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается собственноручно написанной распиской (л.д. 11).

21.08.2020 г. между Коуховым М.А. и Ковальчуком Г.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма, по условиям расписки срок возврата займа не позднее 29.08.2020 г. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается собственноручно написанной распиской (л.д. 12).

24.09.2020 г. между Коуховым М.А. и Ковальчуком Г.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма, по условиям расписки срок возврата займа не позднее 30.09.2020 г. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается собственноручно написанной распиской (л.д. 13).

14.10.2020 г. между Коуховым М.А. и Ковальчуком Г.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма, по условиям расписки срок возврата займа не позднее 20.10.2020 г. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается собственноручно написанной распиской (л.д. 14).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Поскольку, в подтверждение доводов истца судом обозревались подлинники расписок от 04.08.2020, 21.08.2020, 24.09.2020, 14.10.2020 из которых следует, что ответчик Ковальчук Г.А. получил от Коухова М.А. денежные средства на общую сумму в размере сумма, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга по договорам займа на общую сумму в размере сумма, за отсутствием каких-либо доказательств его погашения, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обстоятельств, освобождающих ответчика Ковальчука Г.А. от исполнения обязательства по возврату займа судом не установлено.

Поскольку ответчиком не было предоставлено суду мотивированного контррасчета взыскиваемых сумм то, суд полагает возможным при вынесении решения руководствоваться расчетом, предоставленным стороной истца.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 г. по 31.07.2016 г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом, проверен, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 04.08.2020 за период с 14.08.2020 по 06.03.2024 в размере сумма, от 21.08.2020 за период с 01.09.2020 по 06.03.2024 в размере сумма, от 24.09.2020 за период с 01.10.2020 по 06.03.2024 в размере сумма, от 14.10.2020 за период с 21.10.2020 по 06.03.2024 в размере сумма.

Расчет данных сумм, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе о том, какая именно сумма подлежит взысканию.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, однако, наличие таковых судом не установлено и ответчиком не представлено.

При таком положении, суд считает, что истец вправе требовать с ответчика взыскания процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, начиная с 07.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом для восстановления нарушенного права понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма (л.д. 10), которые в соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коухова Михаила Александровича к Ковальчуку Григорию Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Ковальчука Григория Андреевича (паспортные данные) в пользу Коухова Михаила Александровича (паспортные данные) задолженность по договору займа от 04.08.2020 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2020 по 06.03.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые по ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России на сумму основного долга сумма, начиная с 07.03.2024 по дату фактической уплаты ответчиком суммы основного долга.

Взыскать с Ковальчука Григория Андреевича (паспортные данные) в пользу Коухова Михаила Александровича (паспортные данные) задолженность по договору займа от 21.08.2020 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2020 по 06.03.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые по ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России на сумму основного долга сумма, начиная с 07.03.2024 по дату фактической уплаты ответчиком суммы основного долга.

Взыскать с Ковальчука Григория Андреевича (паспортные данные) в пользу Коухова Михаила Александровича (паспортные данные) задолженность по договору займа от 24.09.2020 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 06.03.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые по ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России на сумму основного долга сумма, начиная с 07.03.2024 по дату фактической уплаты ответчиком суммы основного долга.

Взыскать с Ковальчука Григория Андреевича (паспортные данные) в пользу Коухова Михаила Александровича (паспортные данные) задолженность по договору займа от 14.10.2020 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2020 по 06.03.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые по ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России на сумму основного долга сумма, начиная с 07.03.2024 по дату фактической уплаты ответчиком суммы основного долга.

Взыскать с Ковальчука Григория Андреевича (паспортные данные) в пользу Коухова Михаила Александровича (паспортные данные) государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2024.

Судья А.А. Голубкова