Решение по делу № 33-10404/2020 от 11.09.2020

Судья Музраева В.И. Дело № 33-10404/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Волгоград 07 октября 2020 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Чекуновой О.В.

при секретаре Яковлевой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-310/2020 по иску Ковалевой А. А. к ООО «Волгоградская проектно строительная компания», ООО Управляющая Компания «Мишино» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда

по частной жалобе ООО УК «Мишино»

на определение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 17 июля 2020 года, которым апелляционная жалоба ООО УК «Мишино» возвращена

УСТАНОВИЛ:

Решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 01 июня 2020 года были частично удовлетворены исковые требования Ковалевой А.А. к ООО «Волгоградская проектно строительная компания», ООО Управляющая Компания «Мишино» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.

Не согласившись с данным решением суда, ООО УК «Мишино» 15 июля 2020 года обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ООО УК «Мишино» оспаривает законность и обоснованность судебного постановления ввиду неправильного применения норм процессуального права, просит его отменить.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу ООО УК «Мишино», судья исходил из того, что апелляционная жалоба была подана с пропуском процессуального срока, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Как следует из материалов дела, решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 01 июня 2020 года были частично удовлетворены исковые требования Ковалевой А.А. к ООО «Волгоградская проектно строительная компания», ООО Управляющая Компания «Мишино» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.

Резолютивная часть решения суда оглашена 01 июня 2020 года. Полный текст решения суда изготовлен 08 июня 2020 года.

Как установлено судом, апелляционная жалоба направлена ответчиком в адрес суда 15 июля 2020, то есть за пределами установленного законодательством процессуального срока на обжалование, при этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование не заявлено.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции, обоснованно руководствуясь приведенными нормами процессуального права, возвратил апелляционную жалобу.

Доводы частной жалобы о том, что процессуальный срок не пропущен, основаны на неправильном применении норм процессуального права.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение судьи Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 17 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО УК «Мишино» – без удовлетворения.

Председательствующий: