Решение от 25.12.2020 по делу № 5-479/2020 от 23.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2020 года город Плавск, Тульская область

Судья Плавского районного суда Тульской области Малинин Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Удода А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Удода Андрея Александровича, <данные изъяты>; привлекавшегося неоднократно к административной ответственности по ч.1 ст.12.16, ч.2 ст.12.9, ч.3 ст.12.23 КоАП РФ с назначением административных штрафов (оплачены), с разъяснением прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с разъяснением прав лица, привлекаемого к административной ответственности,

установил:

30.09.2020 инспектором ГДПС ГИБДД МО МВД России «Плавский» ФИО1 составлен протокол № в отношении Удода А.А. о том, что он, являясь участником дорожно-транспортного происшествия 27.09.2020, в 12 часов 10 минут, в районе дома <адрес>, где, управляя принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты>, совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, после чего оставил в нарушение Правил дорожного движения указанное место дорожно-транспортного происшествия при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Удод А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, признал полностью. Пояснили, что разворачивался и из-за незначительных повреждений не заметил, что зацепил припаркованный автомобиль <данные изъяты>. В последующем сразу признал свою мину и предлагал потерпевшему возместить ущерб в полном размере. Просил учесть, что его семья является <данные изъяты>.

Заслушав объяснения Удода А.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ суд, оценив собранные доказательства (письменные материалы дела, показания лица, привлекаемого к административной ответственности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина Удода А.А. в совершении вмененного ему правонарушения при указанных выше обстоятельствах установлена в судебном заседании и помимо признания вины в объяснениях самого лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, полностью подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 30.09.2020, с содержанием которого Удод А.А. согласился и подтвердил,, о чем собственноручно указал в протоколе; рапортом о/у ОУР ОП «Тепло-Огаревское» ФИО3 от 27.09.2020; рапортами ИГДПС ГИБДД МО МВД России «Плавский» ФИО1 от 27.09.2020 и от 30.09.2020; схемой места совершения административного правонарушения от 27.09.2020 с черновой схемой и фототаблицей; объяснениями ФИО2 от 27.09.2020; объяснениями Удода А.А. от 30.09.2020 с фототаблицей; справкой со сведениями о транспортных средствам и повреждениях от 09.10.2020; справкой о том, что не привлекался к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст.ст.264, 264.1 УК РФ; требованием и справкой ОСК об отсутствии судимостей.

Протокол об административном правонарушении в отношении Удода А.А. составлен уполномоченными должностными лицами, по форме и содержанию соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Изложенные в нем обстоятельства и сведения объективно подтверждаются иными документами, изложенными выше.

Представленный протокол об административном правонарушении и иные документы в совокупности согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, каждое из них отвечает требованиям ст.ст.26.2, 26.7 КоАП РФ.

Объективных данных усомниться в достоверности данных, изложенных в представленных материалах, не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу, что совершенное Удодом А.А. административное правонарушение, выразившееся в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, верно квалифицировано по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Удода А.А., его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, нахожу необходимым установить в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние, и на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признание вины, что усматривается из объяснений, указанных Удодом А.А. в протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании, наличие троих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения по ч.1 ст.12.16, ч.2 ст.12.9, ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, за совершение которых не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Учитывая изложенные обстоятельства и данные, суд считает необходимым назначить Удоду А.А. наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния, конкретных обстоятельств его совершения и личности правонарушителя применение иного вида административного наказания в данном конкретном деле не обеспечит реализации задач административной ответственности в отношении Удода А.А.

Каких-либо обстоятельств и данных, препятствующих применению административного ареста, не установленного.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░