Решение по делу № 2-1325/2016 от 11.07.2016

Дело № 2-1325/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Россошь                                     02.08.2016 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Плакида И.Д.

при секретаре Шаиповой Л.Н.,

с участием истца /Пинчук В.В./,

ответчицы /Леонтьева Г.В./,

представителя ответчика /Сердюкова С.В./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Пинчук В.В./ к Администрации Новопостояловского сельского поселения Россошанского муниципального района <адрес>, /Леонтьева Г.В./ и ООО «Альянс-М» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> умерла /У/. После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/548 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 3921,3 га, расположенный по адресу <адрес> а также денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России». Завещания умершая не оставила. Наследниками умершей первой очереди по закону в равных долях являются её сын /Пинчук В.В./ и дочь /Леонтьева Г.В./. С заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства к нотариусу в установленный законом срок наследники не обращались.

    Истец /Пинчук В.В./ обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства, оставшегося после смерти матери, и о признании за ним права собственности на наследственное имущество матери в порядке наследования по закону, ссылаясь при этом на следующее. После смерти матери истец в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, однако фактически принял наследство, т.к. проживал вместе с матерью на день её смерти и остался проживать в том же доме после смерти матери, похоронил её, стал пользоваться личными вещами, принадлежавшими умершей, заботился о сохранности наследственного имущества. Его родная сестра /Леонтьева Г.В./ на свою долю в наследстве матери не претендует. Спора о наследственном имуществе между ними нет. Из-за пропуска срока для принятия наследства истец в настоящее время не может воспользоваться своим правом наследовать имущество умершей матери, что нарушает его права.

    Опрошенная в судебном заседании ответчица /Леонтьева Г.В./, иск признала и пояснила, что на свою долю в наследственном имуществе матери она не претендует, отказывается от наследства в пользу сына наследодателя /Пинчук В.В./, спора о наследственном имуществе между нею и истцом нет.

    Опрошенная в судебном заседании представитель ответчика ООО «Альянс-М» /Сердюкова С.В./, против удовлетворения иска не возражает.

Представитель ответчика Администрации Новопостояловского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает (л.д. 28).

    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Указанные факты, имеющие юридическое значение, устанавливаются судом лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, согласно ст. 265 ГПК РФ.

    Право собственности умершей /У/ на 1 1/548 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 3921,3 га, расположенный по адресу <данные изъяты> подтверждается представленным суду свидетельством о государственной регистрации права от <Дата обезличена> (л.д. 13). Согласно кадастровой выписке о земельном участке от <Дата обезличена>, земельный участок с кадастровым номером № относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, имеет разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, общая площадь участка 39213000 кв.м., расположен по адресу <адрес> В приложении к кадастровой выписке со списком участников общей долевой собственности на земельный участок указано, что /У/ на праве общей долевой собственности принадлежит 1/548 доли указанного земельного участка (л.д. 14-16).

    Согласно справке РЦСКБ г. Новосибирск ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк, на имя /У/, <Дата обезличена> года рождения, имеются счета в отделении № филиала № Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк - №- дата открытия <Дата обезличена>, остаток <данные изъяты>; №- дата открытия <Дата обезличена>, остаток <данные изъяты> (л.д. 34).

    Согласно справке, выданной Главой Администрации Новопостояловского сельского поселения, /У/ постоянно по день смерти <Дата обезличена> проживала в <адрес>, вместе с ней проживал и продолжает проживать по настоящее время в этом же доме её сын – /Пинчук В.В./ (л.д. 12).

    Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что имеет место в данном случае. В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Поскольку установление факта принятия наследства позволит истцу воспользоваться своим правом наследовать имущество своей матери, как наследнику по закону первой очереди, суд считает возможным установить указанный факт.

В материалах дела имеется свидетельство о смерти /У/, умершей <Дата обезличена> (л.д. 11); копия свидетельства о рождении истца /Пинчук В.В./, согласно которому матерью истца является наследодательница /У/ (л.д. 8).

Спора о наследственном имуществе в данном случае нет. Согласно сведениям, представленным нотариусом /Н/, наследственного дела к имуществу умершей /У/ заведено не было (л.д. 25). Истец /Пинчук В.В./ является наследником первой очереди по закону после смерти его матери, согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ. Таким образом, исковые требования /Пинчук В.В./ подлежат удовлетворению в полном объёме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия /Пинчук В.В./, <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированным в <адрес>, наследства, оставшегося после смерти его матери /У/, умершей <Дата обезличена>.

    Признать за /Пинчук В.В./ право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти его матери /У/, умершей <Дата обезличена>, на следующее имущество:

- на 1/548 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 3921,3 га, расположенный по адресу <адрес>

- на денежные вклады на имя /У/, <Дата обезличена> года рождения, в отделении № филиала № Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк на счетах №- дата открытия <Дата обезличена>, остаток <данные изъяты>; №- дата открытия <Дата обезличена>, остаток <данные изъяты>

Ранее произведённую запись регистрации № от <Дата обезличена> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве общей долевой собственности /У/ на 1/548 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 36:27:000 00 00:0034 земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 3921,3 га, расположенный по адресу <адрес>, в границах бывших земельных угодий совхоза «Начало», аннулировать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: И.Д. Плакида