Решение по делу № 2-647/2023 (2-4549/2022;) от 15.11.2022

Дело № 2-647/2023

25RS0002-01-2022-009860-51

Мотивированное решение

                                                                                                            составлено 18.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года                                                  г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шошина Евгения Викторовича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Шошин Е.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 5 июня 2022 года транспортному средству «<...>» г/н №, принадлежащему Шошину А.В. на праве собственности, причинены механические повреждения. 14 июня 2022 года истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. 1 июля 2022 года ответчик осуществил страховую выплату в размере 152 200 рублей. Не согласившись с произведенной выплатой, истец обратился в экспертную организацию, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 913 924 рублей, с учетом износа – 398 120 рублей. 31 августа 2022 года обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения на основании указанного экспертного заключения. 12 сентября 2022 года ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 58900 рублей, а также выплатил неустойку в размере 24738 рублей. Не согласившись с размером выплаты, истец обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании с ответчика страхового возмещения, неустойки. Решением финансового уполномоченного от 31 октября 2022 года производство по обращению истца прекращено.

Просит суд, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 188 900 рублей, неустойку за период с 5 июля 2022 года по 26 декабря 2022 года в размере 371 805 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 94 450 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку ответчик исполнил обязательства по договору ОСАГО. Истец, обращаясь с заявлением о прямом возмещении убытков, просил произвести страховую выплату в денежной форме. На основании заявления истца ответчиком 1 июля 2022 года произведена страховая выплата в размере 152 200 рублей. На основании претензии истца ответчиком 9 сентября 2022 года произведена доплата страхового возмещения в размере 58 900 рублей и выплачена неустойка в размере 24 738 рублей. Следовательно, между сторонами достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме, ответчиком исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, у истца отсутствует право требования возмещения вреда без учета износа.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 5 июня 2022 года транспортному средству «<...>» г/н №, принадлежащему Шошину А.В. на праве собственности, причинены механические повреждения.

14 июня 2022 года истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, указав, что просит осуществить страховую выплату в размере, определенном в соответствии с Законом об ОСАГО, путем перечисления безналичным расчетом по указанным в заявлении реквизитам (п. 4.2 заявления).

15 июня 2022 года СПАО «Ингосстрах» организован осмотр транспортного средства. 27 июня 2022 года подготовлено экспертное заключение № 1321542, составленное ООО «Группа содействия Дельта».

1 июля 2022 года СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 152 200 рублей.

31 августа 2022 года истец обратился к ответчику с претензией, просил выплатить страховое возмещение без учета износа в связи с нарушением СПАО «Ингосстрах» своих обязательств по организации восстановительного ремонта, неустойку, расходы по оплате услуг эксперта. В обоснование приложил расчет стоимости восстановительного ремонта, произведенный ООО «ПравоДВ», согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 913 924 рубля, с учетом износа – 498 120 рублей.

9 сентября 2022 года СПАО «Ингосстрах» уведомило истца о пересмотре решения и произвело доплату в размере 83 638 рублей, из которых: 58 900 рублей - страховое возмещение, 24 738 рублей - неустойка.

Согласно заключению № 60/23 от 20 марта 2023 года, составленному ООО «Компания Эксперт Плюс» в рамках настоящего гражданского дела, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<...>» г/н № без учета износа составляет 268 857, 53 рубля, с учетом износа – 150 000 рублей.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Таким образом, по общему правилу страховщик обязан организовать и (или) оплатить восстановительный ремонт поврежденного автомобиля гражданина, т.е. произвести возмещение вреда в натуре.

Исключения из этого правила предусмотрены пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, подпунктом "ж" которого установлено, что страховое возмещение производится путем страховой выплаты в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Согласно заявлению Шошина Е.В. о прямом возмещении убытков, потерпевшим выбрана форма возмещения вреда путем страховой выплаты в безналичной форме по реквизитам, указанным потерпевшим в заявлении. В п. 4.2 заявления указаны основания для осуществления страховой выплаты, предусмотренные п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, регламентирующим порядок страхового возмещения вреда путем выдачи суммы страховой выплаты.

На указанные истцом реквизиты СПАО «Ингосстрах» перечислено страховое возмещение. Таким образом, в соответствии с подп. "е" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО истцом выбрана форма возмещения вреда в виде страховой выплаты, между истцом и ответчиком в соответствии с "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме.

На основании установленных по делу обстоятельств, с учетом размера восстановительного ремонта, установленного судебной экспертизой в размере 150 000 рублей, и суммы страховой выплаты в размере 211 000 рублей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду исполнения ответчиком обязательств по договору ОСАГО в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ответчиком понесены расходы на оплату судебной экспертизы в размере 40 000 рублей, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шошина Евгения Викторовича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Взыскать с Шошина Евгения Викторовича (дата года рождения, место рождения: <адрес> край, паспорт № выдан дата <адрес>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                          Н.В. Бакшина