Решение по делу № 22-1347/2019 от 04.06.2019

Судья Шадеркина И.Ю. дело<.......>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 20 июня 2019 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Ведерникова В.М.

судей Васькова Ю.Г., Жуковской Е.А.

при секретаре Чусовитиной Е.В.

с участием

прокурора Шевниной Т.Ш.

адвоката Попова В.М.

осужденного Муромцева А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Муромцева А.В. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от <.......>, которым

Муромцев Алексей Владимирович, родившийся <.......> в селе <.......>, гражданин РФ, ранее судимый: <.......> по ч.1 ст. 111, 70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы

осужден по ч.2 ст. 160 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

    Взыскано приговором в пользу потерпевшего З. <.......> рубля в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением.

    Заслушав доклад судьи Васькова Ю.Г., выступление осужденного, адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Приговором постановленном в особом порядке Муромцев А.В. признан виновным в присвоении имущества (смартфона Huawey стоимостью <.......> рубля) вверенному ему потерпевшим, а так же хищении с банковской карты потерпевшего З. <.......> рублей, что для потерпевшего является значительным ущербом. Оба преступления совершены осужденным <.......> в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.    

    В апелляционной жалобе осужденный просит о смягчении приговора, поскольку, как он считает, наказание несоразмерно содеянному, а так же назначено без учета данных о его личности и смягчающих обстоятельств.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160 и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, предъявленное Муромцеву А.В., с которым он полностью согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, являются обоснованными. Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная. Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства Муромцева А.В. о постановлении приговора без проведения разбирательства в общем порядке, судом не допущено.

Доводы жалобы о суровости приговора не основаны на законе и материалах дела, поскольку вид и размер наказания осужденному назначен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, всех установленных по делу обстоятельств, в том числе и тех, на которые в жалобе указывает осужденный. Выводы суда в этой части мотивированы, оснований ставить их под сомнение, как и оснований для смягчения приговора не имеется.

Ошибочно указанная в водной части приговора судимость по приговору от <.......> подлежит исключению, так как на момент совершения осужденным преступлений <.......> была погашенной. Поскольку данное обстоятельство не влияет на наличие у осужденного рецидива и его вид, следовательно, не является и основанием для изменения приговора в части вида и размера назначенного наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, а так же изменений, по основаниям указанным в жалобе, судом апелляционной инстанции не установлено.    

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> в отношении Муромцева Алексея Владимировича – изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Ленинского районного суда от <.......> по ч.1 ст. 166 УК РФ.

    В остальной части приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

    Председательствующий: (подписи)

    Судьи: (подписи)

    Подлинник апелляционного определения подшит в уголовном деле <.......> и хранится в Центральном районном суде г. Тюмени.

    КОПИЯ ВЕРНА: судья