Решение по делу № 2-15059/2024 от 28.08.2024

50RS0031-01-2024-018200-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-15059/2024

г.Одинцово, Московская область                                   18 декабря 2024 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Барушевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Кальницкой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей ..... гос. номер № и ..... гос. номер № в размере 113 410 рублей 58 копеек в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины 3468 рублей.

В адрес суда от СПАО «Ингосстрах» поступило заявление об отказе от иска, прекращении производства, возврате государственной пошлины.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе от иска определяются по правилам, установленным ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При отказе от иска и прекращении производства по делу по правилам ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Соответствующие правовые последствия прекращения производства по делу, обусловленные отказом от иска, истцу известны, о чем указано в письменном заявлении об отказе от иска.

Учитывая, что в данном случае отказ СПАО» Ингосстрах» от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ от иска, прекратив производство по делу.

В силу положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из материалов дела следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 3468 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Ингосстрах Банк» (л.д. 16).

С учетом положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, суд полагает, что истцу подлежит возвращению государственная пошлина в размере 2427 руб. 60 коп. (3468х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ СПАО «Ингосстрах» от иска к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в размере 113 410 рублей 58 копеек в порядке суброгации.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить СПАО «Ингосстрах» (ОГРН №, ИНН №) уплаченную государственную пошлину в размере 2427 рублей 60 копеек (две тысячи четыреста двадцать семь рублей шестьдесят копеек), на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Ингосстрах Банк» на сумму 3468 рублей (три тысячи четыреста шестьдесят восемь рублей).

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                       Барушева А.В.

Определение суда в окончательной форме изготовлено 22.12.2024